Best Software for 2025 is now live!

Les meilleurs 20 Logiciel de gestion des bénévoles

Filtres
Les prochains éléments sont des filtres et modifieront les résultats affichés une fois sélectionnés.
Les meilleurs 20 Logiciel de gestion des bénévoles
Score de satisfaction G2
Information
Comparer
Score de Satisfaction global
82
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
89%
Services d’événements
4%
Santé, bien-être et forme physique
4%
Musées et institutions
4%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
9.1
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
9.1
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.7
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
9.3
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.7
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
9.0
Score de Satisfaction global
81
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
68%
Organisation civique et sociale
20%
Organisation politique
10%
Marketing et publicité
2%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
7.2
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
8.3
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
8.1
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
6.9
Qualité du support
Moyenne : 9.4
7.4
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
7.5
Score de Satisfaction global
77
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
87%
Enseignement primaire/secondaire
5%
Organisation civique et sociale
5%
Santé, bien-être et forme physique
3%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
8.6
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
8.8
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
8.7
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
7.8
Qualité du support
Moyenne : 9.4
8.7
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
8.8
Score de Satisfaction global
70
Principales industries des évaluateurs :
Institutions religieuses
84%
Gestion d’organismes à but non lucratif
14%
Conception
1%
Gestion de l’éducation
1%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
9.5
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
9.6
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.9
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
9.3
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.9
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
9.6
Score de Satisfaction global
66
Principales industries des évaluateurs :
Organisation politique
45%
Gestion d’organismes à but non lucratif
42%
Organisation civique et sociale
8%
Conception
5%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
7.9
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
8.7
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.1
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
8.1
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.3
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
8.1
Score de Satisfaction global
65
Principales industries des évaluateurs :
Institutions religieuses
74%
Gestion d’organismes à but non lucratif
23%
Gestion de l’éducation
1%
Hospitalité
1%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
9.4
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
9.3
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.8
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
9.5
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.7
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
9.4
Score de Satisfaction global
65
Principales industries des évaluateurs :
Institutions religieuses
78%
Gestion d’organismes à but non lucratif
16%
Bancaire
3%
Élaboration de programmes
3%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
9.7
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
9.7
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.8
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
8.6
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.7
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
9.1
Score de Satisfaction global
64
Principales industries des évaluateurs :
vente au détail
33%
Gestion d’organismes à but non lucratif
33%
Biens de consommation
17%
Gestion de l’éducation
17%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
8.8
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
9.9
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.8
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
9.9
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.9
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
9.8
Score de Satisfaction global
63
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
50%
Divertissement
25%
Arts et artisanat
13%
Organisation civique et sociale
13%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
8.9
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
8.8
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.7
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
8.7
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.7
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
9.1
Score de Satisfaction global
63
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
73%
Musées et institutions
14%
Hôpital et soins de santé
9%
Collecte de fonds
5%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
8.1
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
8.4
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.1
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
8.3
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.1
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
8.2
Score de Satisfaction global
61
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
44%
Organisation civique et sociale
22%
Collecte de fonds
22%
Bancaire
11%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
9.5
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
9.3
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.8
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
8.3
Qualité du support
Moyenne : 9.4
10.0
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
9.5
Score de Satisfaction global
60
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
62%
Gestion de l’éducation
14%
Institutions religieuses
14%
enseignement
10%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
9.0
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
9.3
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.5
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
9.0
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.8
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
9.1
Score de Satisfaction global
60
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
58%
Gestion de l’éducation
17%
Logiciels informatiques
17%
Services environnementaux
8%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
9.8
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
9.3
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
8.6
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
8.6
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.9
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
9.0
Score de Satisfaction global
60
Principales industries des évaluateurs :
enseignement
44%
Collecte de fonds
33%
Gestion de l’éducation
11%
Technologies et services d’information
11%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
8.8
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
8.8
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.8
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
7.8
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.7
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
8.7
Score de Satisfaction global
60
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
39%
Hôpital et soins de santé
36%
Organisation civique et sociale
14%
Services environnementaux
11%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
8.2
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
9.5
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.6
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
8.5
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.4
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
9.0
Score de Satisfaction global
57
Principales industries des évaluateurs :
Organisation politique
77%
Gestion d’organismes à but non lucratif
17%
Organisation civique et sociale
3%
Santé, bien-être et forme physique
3%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
9.3
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
9.5
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.1
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
9.5
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.1
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
9.2
Score de Satisfaction global
55
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
92%
Collecte de fonds
6%
Gestion de l’éducation
3%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
9.5
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
8.6
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.1
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
9.6
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.3
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
8.5
Score de Satisfaction global
54
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
58%
Hôpital et soins de santé
27%
Musées et institutions
8%
Services aux particuliers et aux familles
8%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
9.3
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
8.8
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.6
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
7.7
Qualité du support
Moyenne : 9.4
9.4
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
9.5
Score de Satisfaction global
54
Principales industries des évaluateurs :
Services d’événements
35%
Sports
29%
Gestion d’organismes à but non lucratif
24%
Pharmaceuticals
12%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
8.9
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
8.8
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.5
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
6.7
Qualité du support
Moyenne : 9.4
8.9
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
8.6
Score de Satisfaction global
53
Principales industries des évaluateurs :
Gestion d’organismes à but non lucratif
51%
Gestion de l’éducation
21%
Enseignement primaire/secondaire
15%
enseignement
12%
Notes des avis (sur 10) :
Facilité d'utilisation
Moyenne : 8.9
8.3
Répond aux exigences
Moyenne : 9.1
9.6
Facilité de faire des affaires avec
Moyenne : 9.4
9.0
Facilité de configuration
Moyenne : 8.5
8.2
Qualité du support
Moyenne : 9.4
8.6
Facilité d'administration
Moyenne : 8.9
8.8