Smartbear Continuous Testing Bewertungen

CucumberStudio zeichnet sich dadurch aus, dass es nahtlose Zusammenarbeit zwischen technischen und nicht-technischen Teams durch Behavior-Driven Development (BDD) ermöglicht. Die benutzerfreundliche Oberfläche erleichtert das Erstellen, Visualisieren und Pflegen von Gherkin-Szenarien. Die Integration von Tools wie Jira, GitHub und Testautomatisierungs-Frameworks stellt sicher, dass die Anforderungen und Testfälle stets mit dem Codebestand übereinstimmen. Besonders schätze ich die Echtzeit-Bearbeitungsfunktion, die es mehreren Teammitgliedern ermöglicht, zusammenzuarbeiten und Konsistenz über die Testfälle hinweg sicherzustellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Leistung kann manchmal etwas träge sein, insbesondere bei größeren Projekten. Ich finde auch, dass die Berichtsfunktionen detaillierter und anpassbarer sein könnten. Manchmal erfordert die Integration mit externen Automatisierungs-Frameworks etwas mehr manuelle Konfiguration als erwartet. Der Kundensupport ist auch nicht sehr schnell. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Mit Zephyr kann ich Tests direkt in Jenkins erstellen, die Labels, Komponenten und Release-Zyklen nutzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde das Erstellen von Schritten eine schreckliche Bearbeitungserfahrung. Ich neige dazu, Tests in die Ticketbeschreibung zu schreiben, nur um die umständliche Arbeit des Ausfüllens von Schritten zu vermeiden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einfach zu verwenden, zeitsparend ebenfalls. Da es ermöglicht, die Testfälle über eine Tabelle zu importieren. Die Abfrageansicht bietet die schnelle Suche nach Testfällen oder anderen Arbeitselementen, was die Aufgabe reibungslos macht. Die Ausführung von Testfällen ist ebenfalls sehr schnell und bietet die Möglichkeit, den Schnappschuss für jeden Schritt oder den gesamten Testfall sowie die Verknüpfung von Defekten anzuhängen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das einzige Merkmal, das irritierend ist, ist, dass es beim Ausführen des Testfalls einem Benutzer nicht erlaubt, den Status mehrerer Testschritte mit weniger Aufwand zu aktualisieren. Es erfordert, den Status jedes Schritts einzeln zu aktualisieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

QAComplete bietet eine begrenzte Auswahl an Support-Foren, in denen Benutzer kein Feedback sammeln und das Produkt nicht recherchieren können, bevor sie Entscheidungen treffen. Es ist schlecht, Zugang zu Benutzererfahrungen und Einblicken zu haben, um in Probleme einzutauchen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich finde es weniger nützlich, dass QAComplete keine Filterung von Testfällen basierend auf der Anzahl der pro Test geschriebenen Schritte ermöglicht. Diese Funktion macht das Verwalten und Organisieren von Testfällen viel schwieriger. Ein potenzieller Nachteil von QAComplete ist seine Leistung, die den Fortschritt des Testprozesses beeinträchtigt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es macht es mir schwer, Testfälle mit Schrittzahlen zu finden und zu verwalten, was viel Zeit in Anspruch nimmt. Diese Funktion war in meinen täglichen Testaufgaben nicht hilfreich. Hat meine Produktivität verringert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

QAComplete stößt auf Leistungsprobleme bei der Bewältigung von groß angelegten Entwicklungsinfrastrukturen. Es gibt Aspekte, in denen die Unterstützung trotz der Marketingbemühungen von Smart Bear unzureichend ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es bietet die besten Meinungen zu Software und wir können die Produkte nebeneinander vergleichen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es sollte sich mehr erweitern und auch Abkürzungen haben, um es auf vereinfachte Weise zu nutzen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzeroberfläche und Einrichtung sind einfach.

Tests laufen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Loadninja-Oberfläche ist oft langsam und fehlerhaft

Funktionen und Features werden angezeigt, sind aber ausgegraut oder nicht funktionsfähig - der Support gibt normalerweise an, dass die Funktionen jetzt veraltet oder in Entwicklung sind

Der Preis ist sehr teuer, da fast jeder Test hochklassige Hardware bei 4-facher Testzeit erfordert

Man kann keine Daten, Skripte oder Testpläne behalten, wenn man zwischen On-Demand- und bezahltem Abonnement wechselt -- Ja! Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was ich mag, ist die End-to-End-Lösung, die vom QA-Complete-Team bereitgestellt wird, das in dem, was es tut, sehr versiert ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Zeit, die allein für das Verständnis der Anwendung aufgewendet wird, kann in der Zwischenzeit mit einigen manuellen Tests verglichen werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Hilft, das hochwertige Produkt zu liefern

Einfach, das Testergebnis zu überprüfen und zu vergleichen

Einfach, den Testzyklus zu verwalten Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal ist die Antwort langsam

Das Filtern von Testergebnissen ist manchmal nicht korrekt Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Flexibility

Accuracy

Guidance

Automation testing Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

I don't think so I have any disappointment with QA complete but if they provide on time call support then it would be better Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.