All Vorstandsverwaltung Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Diligent Boards und loben das intuitive Design und das effiziente Dokumentenmanagement.
Benutzer schätzen das optimierte Board-Management von Diligent Boards und loben seine Sicherheit und Zugänglichkeit für alle Benutzer.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit und sichere Dokumentenverwaltung von Diligent Boards, was die Vorbereitung und Organisation von Vorstandssitzungen verbessert.
Benutzer bemerken einen Mangel an Funktionen, insbesondere bei der Suche, den Integrationsmöglichkeiten und den Bearbeitungsoptionen in Diligent Boards.
Benutzer finden es schwierig, neue Uploads zu verfolgen und haben Probleme mit den Dokumentenersetzungsfunktionen in Diligent Boards.
Benutzer erleben Navigationsschwierigkeiten mit Diligent Boards, da sie oft Funktionen schwer finden und ihr Arbeitsablauf verlangsamt wird.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Nasdaq Boardvantage und loben die intuitive Benutzeroberfläche sowie den unterstützenden Kundenservice.
Benutzer schätzen den ausgezeichneten Kundensupport mit freundlichen und hilfsbereiten Vertretern, die sie durch die Plattform führen.
Benutzer loben das nahtlose Management und die schnelle Implementierung von Boardvantage, was die Effektivität und Effizienz des Vorstands verbessert.
Benutzer erleben langsame Leistung und Einschränkungen bei Anhängen mit Nasdaq Boardvantage, was ihre Effizienz bei der Dokumentenbearbeitung beeinträchtigt.
Benutzer äußern Bedenken über den Mangel an Funktionen, insbesondere in Bezug auf Benutzerzugriff und Herausforderungen bei der Dokumentenausführung.
Benutzer äußern Frustration über fehlende Informationen, was dazu führt, dass sie sich bei grundlegenden Aufgaben innerhalb von Nasdaq Boardvantage auf die IT verlassen müssen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die benutzerfreundliche Oberfläche von BoardPAC, die eine nahtlose Navigation ermöglicht und die Gesamtproduktivität steigert.
Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von BoardPAC, der ihr Erlebnis verbessert und eine schnelle Problemlösung gewährleistet.
Benutzer finden BoardPAC praktisch und benutzerfreundlich, was es einfacher macht, Vorstandspapiere mühelos zu verwalten.
Benutzer finden die eingeschränkte Funktionalität von BoardPAC frustrierend, insbesondere aufgrund fehlender E-Signatur- und Transkriptionsfunktionen.
Benutzer erleben langsame Leistung, insbesondere beim Synchronisieren von Dokumenten, was zu frustrierenden Verzögerungen und Anmeldeproblemen führt.
Benutzer haben Upload-Probleme mit BoardPAC, was die Erstellung von Tagesordnungen und das Dokumentenmanagement erheblich erschwert.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben den außergewöhnlichen Kundensupport von Board Intelligence hervor und schätzen ihr Wissen und ihre Verfügbarkeit für Unterstützung.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Board Intelligence, die Prozesse vereinfacht und die Produktivität für Vorstandsaktivitäten steigert.
Benutzer schätzen das mühelose Dokumentenmanagement von Board Intelligence, das die Effizienz und Kommunikation in Besprechungen verbessert.
Benutzer finden begrenzte Formatierungsoptionen herausfordernd, was die Navigation und das Querverweisen innerhalb der Board Intelligence-Plattform beeinträchtigt.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit eingeschränktem Agenda-Management, da Anpassungsoptionen und die Organisation von Elementen erhebliche Herausforderungen darstellen.
Benutzer finden, dass die eingeschränkte Funktionalität von Board Intelligence die Flexibilität einschränkt und für Neulinge unintuitiv sein kann.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von BoardEffect hervor, die eine reibungslose Navigation und effiziente Vorbereitung von Board-Paketen erleichtert.
Benutzer schätzen die einfache Dokumentenverwaltung in BoardEffect, was die Organisation und Vertraulichkeit von Vorstandsaktivitäten verbessert.
Benutzer schätzen den ausgezeichneten und reaktionsschnellen Kundensupport von BoardEffect, was ihre Erfahrung erheblich erleichtert.
Benutzer finden die eingeschränkte Funktionalität von BoardEffect einschränkend, insbesondere bei Formularen und administrativen Einstellungen.
Benutzer berichten von Leistungsproblemen mit BoardEffect, insbesondere beim Verwalten von Dokumenten und beim Navigieren durch Abstimmungsfunktionen.
Benutzer finden BoardEffect nicht intuitiv, sie stehen vor Herausforderungen in der Benutzerfreundlichkeit und erleben Frustrationen während der Einführung und Nutzung.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Convene, die eine schnelle und effektive Verwaltung von Vorstandssitzungen auf verschiedenen Plattformen erleichtert.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit und robusten Funktionen von Convene, was Vorstandssitzungen äußerst effizient und zufriedenstellend macht.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit bei der Sitzungsverwaltung mit Convene, was die Effizienz und das Engagement während der Sitzungen verbessert.
Benutzer finden Convene als ziemlich teuer, was es für kleinere Organisationen und Startups weniger zugänglich macht.
Benutzer erleben Verbindungsprobleme, die langfristige Verbindungen stören und die Qualität von Meetings beeinträchtigen.
Benutzer stehen vor Integrationsproblemen mit Convene, was zu Verzögerungen und Lücken bei der Einführung wesentlicher Technologien für kohärente Arbeitsabläufe führt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von OnBoard hervor, was die Verwaltung des Boards erheblich vereinfacht und die Gesamteffizienz steigert.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von OnBoard, der schnelle Hilfe bei administrativen Fragen gewährleistet.
Benutzer schätzen die zuverlässige und konsistente Erfahrung, die OnBoard bietet, was die Organisation von Meetings und das Dokumentenmanagement verbessert.
Benutzer finden das Fehlen von wichtigen RSVP-Funktionen enttäuschend, was die Verwaltung von Meetings und die Produktivität für Administratoren erschwert.
Benutzer finden die eingeschränkte Funktionalität von OnBoard frustrierend, insbesondere in Bezug auf Updates und Dokumentformatierungsoptionen.
Benutzer erleben Unzulänglichkeiten bei der Verwaltung von Zusagen in OnBoard, was die Nachverfolgung der Teilnahme an Veranstaltungen erschwert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Decisions AI und profitieren von der optimierten Organisation von Besprechungen und Aufgaben.
Benutzer schätzen die einfache Erstellung von Agenden und automatische Aktualisierungen, die von Decisions AI bereitgestellt werden, was die Produktivität von Meetings steigert.
Benutzer schätzen die einfache Agenda-Entwicklung und die von KI generierten Besprechungszusammenfassungen, die die Zusammenarbeit verbessern und Zeit sparen.
Benutzer erleben Synchronisierungsverzögerungen und eine steile Lernkurve, was den Prozess der Sitzungsverwaltung in Decisions AI kompliziert macht.
Benutzer finden eine signifikante Lernkurve beim Einrichten von Decisions AI, was die anfängliche Einführungserfahrung beeinflusst.
Benutzer äußern Bedenken hinsichtlich der Ungenauigkeit von KI und verweisen auf die schlechte Qualität von Besprechungsprotokollen und den übermäßigen Bearbeitungsaufwand für Zusammenfassungen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden BoardDocs unglaublich benutzerfreundlich, was die Sitzungsverwaltung und den Dokumentenzugriff erheblich vereinfacht.
Benutzer schätzen das einfache Agenda-Management von BoardDocs, das Meetings optimiert und die allgemeine Verwaltungseffizienz verbessert.
Benutzer schätzen das zentralisierte Dokumentenmanagement von BoardDocs, das den Zugriff auf Materialien vereinfacht und Ressourcen spart.
Benutzer finden die Navigation schwierig in BoardDocs und nennen Probleme beim effektiven Suchen und Organisieren von Inhalten.
Benutzer erleben häufig technische Störungen und Verzögerungen mit BoardDocs, was ihre Gesamterfahrung trotz der Vorteile beeinträchtigt.
Benutzer finden den Druckvorgang mühsam, da sie jeden Tagesordnungspunkt und Anhang einzeln drucken müssen.









