Visão Geral de Preços Phrase Localization Platform

A capacidade de carregar várias chaves de uma vez a partir de uma planilha simples. Os recursos integrados ao Figma, onde strings podem ser puxadas e enviadas do Figma para o Phrase e vice-versa sem trabalho manual.

Atualização: Gosto da nova interface que estreou no ano passado. Anteriormente, parecia o Microsoft Word, mas agora está elegante — especialmente com o modo escuro. Adoro como posso ver todas as traduções junto com o conteúdo original de uma chave facilmente. As diferentes maneiras de buscar chaves são úteis (por nome da chave, valor da chave ou tag do Phrase), embora seria bom ter uma maneira de buscar chaves marcadas com uma certa palavra ou Phrase sem fornecer a tag exata do Phrase. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O recurso de captura de tela está com problemas. Quando tento marcar teclas em uma captura de tela, a ferramenta às vezes trava. Além disso, o tamanho da captura de tela exibida durante a área de marcação de teclas às vezes é muito grande e difícil de marcar teclas de forma eficiente — não sei por que isso acontece muitas vezes. Às vezes funciona bem.

Atualização: o plugin Phrase-Figma funciona melhor agora. Anteriormente, era impossível executar o plugin para extrair conteúdo de várias telas do Figma para o Phrase. Agora, é possível para nossas equipes usar este plugin como nosso processo oficial para atualizar conteúdo entre Figma e Phrase. Ainda há espaço para melhorias aqui em termos de velocidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Phrase é uma ferramenta poderosa para configurar múltiplos projetos e gerenciar traduções de forma eficiente. Para uma pequena empresa, nos economiza uma quantidade considerável de tempo. Uma vez que a configuração inicial está completa—o que exigiu algumas idas e vindas com o suporte—Phrase se encaixa perfeitamente em nossos casos de uso. Ainda há alguns aspectos que poderiam ser melhor explicados (por exemplo, a diferença entre "Jobs" para uso interno e "Orders" para tradutores externos) ou melhorados em termos de clareza. No entanto, no geral, a plataforma atende muito bem às nossas necessidades. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Para fornecer algum contexto, sincronizamos nossos arquivos de tradução de repositórios do GitHub com vários projetos do Phrase (um ou mais por repositório). Esses arquivos estão todos em formato JSON, e usamos react-intl.

Dado que meu foco é exclusivamente usar react-intl com arquivos JSON sincronizados com o GitHub, não há como filtrar a documentação para mostrar apenas as informações relevantes. Como o Phrase oferece vários recursos, navegar pela documentação pode ser avassalador, especialmente quando o conteúdo não relacionado 'polui' nossa busca/leitura das documentações. Isso é provavelmente pior para nós se considerarmos que o usamos mais com base em recursos, o que implica que temos um 'blitz' da configuração inicial, mas depois usamos o Phrase apenas algumas vezes a cada poucas semanas.

Além disso, a documentação não fornece um modelo mental claro de como as coisas são geridas do lado do Phrase, levando a configurações incorretas e frustrações. Por exemplo, não ficou imediatamente claro que o Phrase mantém um único arquivo com as chaves de tradução, o que teria nos ajudado a entender a necessidade de tags em certos casos. Também encontramos confusão com a flag que controla a propagação de atualizações para o Phrase. Quando deletamos chaves de tradução em nossos arquivos JSON, elas reapareceram na próxima exportação para o GitHub. Depois de perceber que as deleções precisavam ocorrer tanto nos arquivos JSON quanto no Phrase, as coisas fluíram mais suavemente, embora ainda pareça complicado lidar com deleções em vários lugares.

Além disso, seria útil se houvesse uma maneira de "copiar" ou reutilizar um guia de estilo em vários projetos. No nosso caso, temos vários repositórios do GitHub para a mesma plataforma, o que nos forçou a replicar manualmente o guia de estilo para cada projeto do Phrase. Isso foi tedioso e demorado. Além disso, notamos inconsistências entre os vários pedidos feitos a tradutores externos. Alguns tradutores têm uma melhor compreensão de como o react-intl lida com plurais e variáveis em arquivos JSON. Seria benéfico se os tradutores pudessem fornecer feedback sobre o guia de estilo quando algo não estivesse claro, e se pudéssemos atribuir consistentemente os mesmos tradutores para manter a uniformidade em pedidos futuros.

Finalmente, os erros de integração do GitHub Sync estão um tanto ocultos. Seria útil ter acesso ao histórico de sincronização por projeto, como era no passado. Atualmente, essa informação está enterrada na seção de Integrações. Do ponto de vista de UX, oferecer múltiplas maneiras de acessar esses dados seria benéfico. Uma visualização do histórico de sincronização por projeto agregaria grande valor.

Pequena nota: fiquei confuso por um bom tempo, estamos usando o Phrase Strings ou o produto Phrase TMS... É confuso para nós o que Phrase Strings realmente significa, esse título não dá nenhum contexto sobre para que é usado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.