Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Atera es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, los revisores sintieron que ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general.
personalización, IA, capacidad de respuesta, facilidad de uso el soporte es MUY receptivo
Necesitan trabajar en sus características principales, la falta de personalizaciones en cosas como la tasa de actualización del estado del ticket hace que sea difícil de usar con múltiples técnicos, ya que los datos están desincronizados y no queda claro...
La consola de gestión centralizada. La capacidad de conectarse al dispositivo de respaldo y verificar estadísticas. Cambios en tiempo real de políticas y procedimientos de respaldo, notificaciones de respaldos exitosos y fallidos.
No uso mucho el producto. Sería bueno tener grupos dinámicos de computadoras que puedan ser monitoreados para problemas como servicios que no están funcionando.
personalización, IA, capacidad de respuesta, facilidad de uso el soporte es MUY receptivo
La consola de gestión centralizada. La capacidad de conectarse al dispositivo de respaldo y verificar estadísticas. Cambios en tiempo real de políticas y procedimientos de respaldo, notificaciones de respaldos exitosos y fallidos.
Necesitan trabajar en sus características principales, la falta de personalizaciones en cosas como la tasa de actualización del estado del ticket hace que sea difícil de usar con múltiples técnicos, ya que los datos están desincronizados y no queda claro...
No uso mucho el producto. Sería bueno tener grupos dinámicos de computadoras que puedan ser monitoreados para problemas como servicios que no están funcionando.