Melhor Gestão de Risco Financeiro Software
NC
Melhor Gestão de Risco Financeiro Software Em Um Relance
A G2 se orgulha de mostrar avaliações imparciais sobre a satisfação com user em nossas classificações e relatórios. Não permitimos colocações pagas em nenhuma de nossas classificações, rankings ou relatórios. Saiba mais sobre nossas metodologias de pontuação.
(120)4.4 de 5
1st Mais Fácil de Usar em software Gestão de Risco Financeiro
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Configurar Facilidade, Facilidade de Configuração, Gestão de Dados, Eficiência
ContrasImprecisão, Busca Ineficiente, Gestão de Dados, Funcionalidade Limitada, Navegação Ruim
Creditsafe recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.9
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
9.2
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Localização da Sede
Dublin, Ireland
(55)4.4 de 5
4th Mais Fácil de Usar em software Gestão de Risco Financeiro
Visão GeralPrós e Contras
PrósTriagem de Clientes, Conformidade, Cobertura Abrangente, Percepções Analíticas, Eficiência de Detecção
ContrasImprecisão de Dados, Má usabilidade, Complexidade, Problemas de Download, Caro
World-Check On Demand recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.9
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
8.8
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Localização da Sede
London, GBPropriedade
LON: LSEG
Patrocinado
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
(89)4.3 de 5
6th Mais Fácil de Usar em software Gestão de Risco Financeiro
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Recursos, Facilidade de Implementação, Eficiência da Solução
ContrasCurva de Aprendizado, Não é amigável para o usuário, Design de Interface Ruim
SAS Risk Management recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.4
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
8.0
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Localização da Sede
Cary, NCTwitter
@SASsoftware61,005 seguidores no Twitter
(18)4.7 de 5
Preço de Entrada:Entre em Contato
2nd Mais Fácil de Usar em software Gestão de Risco Financeiro
Visão GeralPrós e Contras
PrósSuporte ao Cliente, Facilidade de Uso, Útil, Tempo de Resposta, Flexibilidade
ContrasGestão de Dados, Caro, Carregamento Lento, Desempenho lento
RapidRatings recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.1
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
9.1
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Localização da Sede
New York, NY
Visão GeralPrós e Contras
PrósAnálise, Facilidade de Uso, Recursos, Facilidade de Implementação
SAS Risk Modeling recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.5
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
8.0
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Twitter
@SASsoftware61,005 seguidores no Twitter
Telefone
1-800-727-0025
Visão GeralPrós e Contras
PrósSuporte ao Cliente, Facilidade de Uso, Experiência do Usuário, Útil, Conformidade
ContrasSuporte ao Cliente Ruim, Limitações de Acesso, Falta de Orientação, Dificuldade de Aprendizagem, Problemas de Acesso
Comply recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.5
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
8.0
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Localização da Sede
New York, USTwitter
@ComplySci418 seguidores no Twitter
Visão GeralPrós e Contras
PrósSuporte ao Cliente, Orientação, Útil, Precisão, Processo de Avaliação
ContrasPersonalização Limitada, Recursos Limitados
Company Watch recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.6
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
9.6
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Vendedor
CompanyWatch Financial AnalyticsAno de Fundação
1998Localização da Sede
London, London
(60)4.2 de 5
5th Mais Fácil de Usar em software Gestão de Risco Financeiro
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Interface do Usuário, Suporte ao Cliente, Eficiência, Gestão Centralizada
ContrasMelhoria Necessária, Problemas de Interface, Interface Desatualizada, Relatório Inadequado, Recursos Limitados
MyComplianceOffice recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.5
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
8.1
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Localização da Sede
New York, NYTwitter
@mycompliance1,127 seguidores no Twitter
Visão GeralSatisfação do Usuário
Orion Risk Intelligence recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.9
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
8.2
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Vendedor
Orion Advisor TechLocalização da Sede
Omaha, NETwitter
@orionwealthtech7,819 seguidores no Twitter
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Gestão de Investimentos, Configurar Facilidade, Simples, Interface do Usuário
ContrasCaro, Deficiência de Recursos, Interface Desatualizada, Suporte ao Cliente Ruim
Nitrogen recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
7.7
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
7.8
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Twitter
@nitrogenwealth8,668 seguidores no Twitter
Visão GeralSatisfação do Usuário
FactSet Portfolio Analytics recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.0
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
7.8
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Twitter
@FactSet120,555 seguidores no Twitter
Propriedade
FDS
Visão GeralSatisfação do Usuário
Stratifi PRISM recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
10.0
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
9.6
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Twitter
@trystratifi1,599 seguidores no Twitter
Visão GeralSatisfação do Usuário
Fiserv Financial Performance & Risk Management recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
5.6
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
8.9
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Twitter
@Fiserv26,408 seguidores no Twitter
Propriedade
BMV:FISV
Visão GeralSatisfação do Usuário
Provenir recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.3
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
8.3
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Vendedor
ProvenirAno de Fundação
2004Localização da Sede
Parsippany, US
Visão GeralSatisfação do Usuário
Smart RIA recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.3
Qualidade do Suporte
Média: 8.4
8.3
Facilidade de Uso
Média: 8.2
Twitter
@smartriaco436 seguidores no Twitter
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade