Melhor Software de Gerenciamento de Superfície de Ataque para Empresas de Médio Porte
BS
A G2 se orgulha de mostrar avaliações imparciais sobre a satisfação com user em nossas classificações e relatórios. Não permitimos colocações pagas em nenhuma de nossas classificações, rankings ou relatórios. Saiba mais sobre nossas metodologias de pontuação.
(772)4.7 de 5
8th Mais Fácil de Usar em software Gerenciamento de Superfície de Ataque
Ver os principais Serviços de Consultoria para Wiz
Visão GeralPrós e Contras
PrósRecursos, Segurança, Facilidade de Uso, Visibilidade, Configuração Fácil
ContrasMelhoria Necessária, Limitações de Recursos, Curva de Aprendizado, Melhorias Necessárias, Complexidade
Wiz recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.0
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
9.0
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
8.8
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
9.0
Facilidade de administração
Média: 8.9
Localização da Sede
New York, USTwitter
@wiz_io22,232 seguidores no Twitter
(117)4.9 de 5
Preço de Entrada:A partir de $4,999.00
2nd Mais Fácil de Usar em software Gerenciamento de Superfície de Ataque
Visão GeralPrós e Contras
PrósGestão de Riscos, Recursos, Suporte ao Cliente, Facilidade de Uso, Configuração Fácil
ContrasCurva de Aprendizado, Complexidade, Aprendizado Difícil, Dificuldade de Aprendizagem, Configuração Complexa
RiskProfiler - External Threat Exposure Management recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
10.0
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
9.9
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
9.9
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
9.7
Facilidade de administração
Média: 8.9
Localização da Sede
Rock Hill , USTwitter
@riskprofilerio187 seguidores no Twitter
Patrocinado
G2 Advertising
Get 2x conversion than Google Ads with G2 Advertising!
G2 Advertising places your product in premium positions on high-traffic pages and on targeted competitor pages to reach buyers at key comparison moments.
(100)4.7 de 5
Preço de Entrada:Grátis
5th Mais Fácil de Usar em software Gerenciamento de Superfície de Ataque
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Inteligência de Ameaças, Alertas, Insights, Monitoramento
ContrasAlertas Ineficientes, Sistema de Alerta Ineficiente, Falsos Positivos, Informação Insuficiente, Recursos Limitados
SOCRadar Extended Threat Intelligence recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.1
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
9.2
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
8.4
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
9.1
Facilidade de administração
Média: 8.9
Localização da Sede
DelawareTwitter
@socradar5,619 seguidores no Twitter
(107)4.7 de 5
Preço de Entrada:Grátis
4th Mais Fácil de Usar em software Gerenciamento de Superfície de Ataque
Visão GeralPrós e Contras
PrósSuporte ao Cliente, Facilidade de Uso, Recursos, Monitoramento, Eficiência de Detecção
ContrasRecursos Limitados, Problemas de Integração, Falta de Recursos, Falta de Integração, Falta de Integrações
CTM360 recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.9
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
9.0
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
8.8
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
9.6
Facilidade de administração
Média: 8.9
Localização da Sede
Manama, BHTwitter
@teamCTM360994 seguidores no Twitter
(131)4.8 de 5
1st Mais Fácil de Usar em software Gerenciamento de Superfície de Ataque
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Monitoramento, Suporte ao Cliente, Recursos, Inteligência de Ameaças
ContrasFalsos Positivos, Alertas Ineficientes, Problemas no Painel de Controle, Sistema de Alerta Ineficiente, Interface de Usuário Complexa
CloudSEK recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.1
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
9.6
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
9.5
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
9.6
Facilidade de administração
Média: 8.9
Twitter
@cloudsek2,408 seguidores no Twitter
(112)4.9 de 5
13th Mais Fácil de Usar em software Gerenciamento de Superfície de Ataque
Ver os principais Serviços de Consultoria para SentinelOne Singularity Cloud Security
Visão GeralPrós e Contras
PrósSegurança, Facilidade de Uso, Detecção de Vulnerabilidades, Gestão de Nuvem, Segurança na Nuvem
ContrasComplexidade, Alertas Ineficazes, Configuração Complexa, Configuração Difícil, Interface de usuário ruim
SentinelOne Singularity Cloud Security recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.7
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
9.9
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
9.8
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
9.8
Facilidade de administração
Média: 8.9
Localização da Sede
Mountain View, CATwitter
@SentinelOne57,423 seguidores no Twitter
(301)4.5 de 5
Preço de Entrada:$3,390.00
Ver os principais Serviços de Consultoria para Tenable Nessus
Visão GeralPrós e Contras
PrósIdentificação de Vulnerabilidades, Detecção de Vulnerabilidades, Digitalização Automática, Facilidade de Uso, Recursos
ContrasVarredura Lenta, Caro, Recursos Limitados, Complexidade, Falsos Positivos
Tenable Nessus recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
10.0
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
9.2
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
8.6
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
8.9
Facilidade de administração
Média: 8.9
Twitter
@TenableSecurity87,566 seguidores no Twitter
Propriedade
NASDAQ: TENB
(206)4.8 de 5
Preço de Entrada:A partir de $149.00
10th Mais Fácil de Usar em software Gerenciamento de Superfície de Ataque
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Detecção de Vulnerabilidades, Suporte ao Cliente, Interface do Usuário, Identificação de Vulnerabilidades
ContrasCaro, Varredura Lenta, Questões de Licenciamento, Falsos Positivos, Recursos Limitados
Intruder recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.5
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
9.6
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
9.3
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
9.5
Facilidade de administração
Média: 8.9
Localização da Sede
LondonTwitter
@intruder_io982 seguidores no Twitter
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Detecção, Suporte ao Cliente, Inteligência Acionável, Teste de Segurança
ContrasCaro, Problemas de Integração, Recursos Limitados, Configuração Complexa, Falta de Integração
Rankiteo recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.9
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
8.9
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
9.4
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
9.6
Facilidade de administração
Média: 8.9
Vendedor
RankiteoAno de Fundação
2022Localização da Sede
London, GB
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Identificação de Vulnerabilidades, Automação, Suporte ao Cliente, Segurança
ContrasRelatório Inadequado, Controle de Acesso, Falsos Positivos, Relatório Limitado, Recursos Faltantes
Pentera recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.3
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
7.9
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
7.8
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
8.7
Facilidade de administração
Média: 8.9
Localização da Sede
Boston, MATwitter
@penterasec3,337 seguidores no Twitter
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Inteligência de Ameaças, Recursos, Insights, Detecção de Ameaças
ContrasAlertas Ineficientes, Falsos Positivos, Personalização Limitada, Suporte ao Cliente Ruim, Má Gestão de Suporte
Cyble recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.5
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
9.5
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
9.1
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
9.6
Facilidade de administração
Média: 8.9
Localização da Sede
Alpharetta, USTwitter
@cybleglobal16,518 seguidores no Twitter
(168)4.6 de 5
Preço de Entrada:Entre em Contato
6th Mais Fácil de Usar em software Gerenciamento de Superfície de Ataque
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Inteligência de Ameaças, Detecção de Ameaças, Insights, Suporte ao Cliente
ContrasAlertas Ineficientes, Falsos Positivos, Sistema de Alerta Ineficiente, Problemas de Integração, Recursos Limitados
Check Point Exposure Management recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.8
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
8.7
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
8.3
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
9.1
Facilidade de administração
Média: 8.9
Localização da Sede
San Carlos, CATwitter
@CheckPointSW71,007 seguidores no Twitter
(1,299)4.9 de 5
7th Mais Fácil de Usar em software Gerenciamento de Superfície de Ataque
Ver os principais Serviços de Consultoria para Scrut Automation
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Suporte ao Cliente, Gestão de Conformidade, Útil, Conformidade
ContrasMelhoria Necessária, Problemas Técnicos, Recursos Faltantes, Melhoria de UX, Curva de Aprendizado
Scrut Automation recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
9.5
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
9.5
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
9.5
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
9.6
Facilidade de administração
Média: 8.9
Localização da Sede
Palo Alto, USTwitter
@scrutsocial119 seguidores no Twitter
Visão GeralPrós e Contras
PrósFacilidade de Uso, Integrações fáceis, Recursos, Notificações em tempo real, Segurança
ContrasNavegação Difícil, Interface de Usuário Complexa, Complexidade, Configuração Complexa, Problemas no Painel de Controle
Halo Security recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.5
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
9.3
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
9.0
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
8.4
Facilidade de administração
Média: 8.9
Localização da Sede
Miami Beach, US
(97)4.5 de 5
15th Mais Fácil de Usar em software Gerenciamento de Superfície de Ataque
Visão GeralPrós e Contras
PrósAutomação, Facilidade de Uso, Eficiência de Testes de Intrusão, Identificação de Vulnerabilidades, Eficiência
ContrasComplexidade, Configuração Complexa, Recursos Faltantes, Suporte ao Cliente Ruim, Documentação Ruim
RidgeBot recursos e classificações de usabilidade que preveem a satisfação do usuário
8.9
Inteligência de Vulnerabilidade
Média: 9.0
8.6
Monitoramento Contínuo
Média: 9.1
8.6
Monitoramento de conformidade
Média: 8.6
9.1
Facilidade de administração
Média: 8.9
Localização da Sede
Santa Clara, CaliforniaTwitter
@RidgeSecurityAI1,291 seguidores no Twitter
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade