Meilleures alternatives à WebWorks ePublisher les mieux notées
Avis vidéo
Avis sur 5 WebWorks ePublisher
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Julian W. Julian W."
WebWorks a deux parties de base, express qui permet une conversion rapide de FrameMaker ou Word en une aide en ligne avec diverses sorties possibles, y compris HTML5 et Eclipse. La deuxième partie, WebWorks Designer, vous permet de personnaliser l'apparence et la convivialité de la sortie pour correspondre à l'apparence et la convivialité du produit. Après avoir créé le design et l'avoir enregistré comme modèle, c'est presque une opération en un clic pour créer l'aide en ligne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les anciennes versions de WebWorks étaient plus faciles à programmer pour offrir l'apparence et la convivialité souhaitées. La version actuelle a beaucoup plus d'automatisation, mais pour quelqu'un qui souhaite la programmer pour obtenir l'apparence et la convivialité exactes du produit pour lequel l'aide en ligne est créée, la tâche est plus difficile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Eric T. Eric T."
L'une des caractéristiques les plus intéressantes est la simplicité de configurer un projet et d'exécuter une construction. J'utilise cela souvent pour créer du contenu partiel de mon aide en ligne afin de vérifier le rendu final. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Définir la feuille de style du projet est un peu fastidieux et ne peut être fait que par un rôle de Designer spécifique. Cela rend les travaux d'ajustement lourds en termes de temps et nécessite beaucoup d'interactions avec différents types d'utilisateurs + l'équipe de support des designers webworks. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
I enjoy the experience for the end user, it can be extremely personalized and tailored to specific needs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Dislike some of the correspondence features, PDF and other document uploads seem to be complicated for users. Reviewing submissions as an administrator can also be complicated, they often appear grouped together with no ability to sort through for type or time stamp. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Dave T. Dave T."
* Large variété de formats de sortie personnalisables, y compris CHM, JavaHelp, aide HTML encadrée à l'ancienne, aide web moderne et réactive, aide Oracle, XML pur, etc.
* Permet aux équipes de rédaction technique de prendre du contenu FrameMaker (souvent assez ancien) et de générer une documentation en ligne d'apparence moderne sans avoir à apprendre DITA.
* Scriptable, s'intègre facilement dans des environnements de construction automatisés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
La force d'ePublisher est aussi sa faiblesse. Ses formats de sortie étendus peuvent être difficiles à personnaliser au-delà de l'apparence de base fournie par défaut. Toute personnalisation dont vous avez besoin qui n'est pas intégrée peut être effectuée, mais il faut modifier le code XSLT pour le faire, ce qui dépasse la plupart des utilisateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.