Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs les ont trouvées également faciles à utiliser. Cependant, Splunk On-Call est plus facile à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Splunk On-Call dans l'ensemble.
Affords ability to provide more granular access to specific tasks than typical access control systems. For example you might need a sysadmin to be able to run a command on a specific subset of servers that requires elevated privileges but do not wish to...
- search is pretty bad. I can’t simply filter out all the alerts I received during previous oncall - webUI is pretty bad
Faciles post-mortems et rapports. La conception est basée sur le fait que tous les incidents sont exploitables (pas de mauvaises pratiques telles que la mise en veille des alertes par les ingénieurs). Bonnes intégrations avec des tiers. Support client très...
Pas convivial. Très difficile à configurer. Certaines fonctionnalités simples et utiles manquent (par rapport aux concurrents). Mes équipes de développement ne veulent pas l'utiliser à cause de ces problèmes.
Affords ability to provide more granular access to specific tasks than typical access control systems. For example you might need a sysadmin to be able to run a command on a specific subset of servers that requires elevated privileges but do not wish to...
Faciles post-mortems et rapports. La conception est basée sur le fait que tous les incidents sont exploitables (pas de mauvaises pratiques telles que la mise en veille des alertes par les ingénieurs). Bonnes intégrations avec des tiers. Support client très...
- search is pretty bad. I can’t simply filter out all the alerts I received during previous oncall - webUI is pretty bad
Pas convivial. Très difficile à configurer. Certaines fonctionnalités simples et utiles manquent (par rapport aux concurrents). Mes équipes de développement ne veulent pas l'utiliser à cause de ces problèmes.