Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Upland FileBound était plus facile à utiliser et à gérer. Cependant, ils ont estimé que M-Files était plus facile à utiliser dans l'ensemble. Enfin, les évaluateurs ont estimé que les produits sont tout aussi faciles à configurer.
J'aime que M-Files s'intègre parfaitement avec Windows Office et les e-mails Outlook. Il y a beaucoup de fonctionnalités et des mises à jour annuelles pour garder le logiciel pertinent. J'apprécie vraiment qu'il continue à être développé.
Need easy user level view options and modification flexibility needed
FileBound offre une quantité énorme de fonctionnalités à un coût d'entrée de gamme. Les fonctionnalités contenues dans FileBound sont extrêmement utiles pour automatiser une variété de processus basés sur des documents, mais ces fonctionnalités se trouvent...
Some of the docs don't come over well, and not as organized as I'd like.
J'aime que M-Files s'intègre parfaitement avec Windows Office et les e-mails Outlook. Il y a beaucoup de fonctionnalités et des mises à jour annuelles pour garder le logiciel pertinent. J'apprécie vraiment qu'il continue à être développé.
FileBound offre une quantité énorme de fonctionnalités à un coût d'entrée de gamme. Les fonctionnalités contenues dans FileBound sont extrêmement utiles pour automatiser une variété de processus basés sur des documents, mais ces fonctionnalités se trouvent...
Need easy user level view options and modification flexibility needed
Some of the docs don't come over well, and not as organized as I'd like.