Comparer IBM FileNet Content ManageretMicrosoft SharePoint 
IBM FileNet Content Manager vs Microsoft SharePoint
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Microsoft SharePoint plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Microsoft SharePoint dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Microsoft SharePoint répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM FileNet Content Manager.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Microsoft SharePoint est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM FileNet Content Manager à Microsoft SharePoint.
- Sites d'équipe
- Partage externe
- Gestion de contenu
Dans toute ma carrière de 10 ans sur FileNet, nous n'avons pas vu un seul problème lié au produit avec n'importe quelle version de FileNet que nous avons utilisée. C'est le meilleur outil ECM et BPM, je peux dire que FileNet est le produit intemporel par...
The only problem I had with it was perhaps just my company's internal problem of not having files for every field.
You can do pretty good stuff with a simple understanding of the product and without having to develop anything.
L'outil lui-même semble être excellent, mais dans l'ensemble, ses implémentations ont tendance à être terribles. Le succès de cela au sein d'une organisation dépend vraiment d'avoir une équipe dédiée de développeurs et de praticiens de la gestion du...
Dans toute ma carrière de 10 ans sur FileNet, nous n'avons pas vu un seul problème lié au produit avec n'importe quelle version de FileNet que nous avons utilisée. C'est le meilleur outil ECM et BPM, je peux dire que FileNet est le produit intemporel par...
You can do pretty good stuff with a simple understanding of the product and without having to develop anything.
The only problem I had with it was perhaps just my company's internal problem of not having files for every field.
L'outil lui-même semble être excellent, mais dans l'ensemble, ses implémentations ont tendance à être terribles. Le succès de cela au sein d'une organisation dépend vraiment d'avoir une équipe dédiée de développeurs et de praticiens de la gestion du...
