Vue d'ensemble des tarifs de Microsoft SharePoint

MS Sharepoint a été vendu comme la chose la moins chère sur le marché qui éviterait les frais de licence, les paiements de support annuels élevés à un tiers, et serait facilement personnalisable selon nos propres besoins. Notre organe décisionnel voulait le prix le plus bas et le déploiement le plus rapide, ainsi qu'un support direct de Microsoft en cas de problème. Le groupe a mordu à l'hameçon, car la partie vendeuse a décrit tous les autres systèmes ECM ou DMS comme des tyrans avec des coûts de licence et de support énormes. Le groupe a aimé que Microsoft en soit responsable, et le coût d'entrée plus bas. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous avons découvert que toutes les promesses étaient fausses, et que nous sommes tombés dans le "piège de MS Sharepoint" dont on nous dit maintenant que beaucoup d'entreprises non méfiantes tombent. Sharepoint n'a pas de système de capture ou de numérisation, vous devez vous tourner vers peut-être une douzaine de produits tiers disponibles et les acheter à un coût significatif pour avoir une bonne opération de capture/inclusion de données, donc ce n'était pas bon. Le flux de travail dans Sharepoint est presque inexistant, donc cela est également géré par des produits tiers que vous devez acheter et ajouter de Kodak, Knowledgelake ou PSIGEN, ce qui coûte plus cher - donc pas bon. La recherche en texte intégral et les tailles de bibliothèque de Sharepoint sont limitées de manière non spécifique. Lorsque vous avez plus de 200K-250K fichiers dans une bibliothèque donnée, la performance commence à diminuer rapidement, pour une application web, c'est également très mauvais. En fait, lorsque vous additionnez le coût de MS Sharepoint, le support, les services de codage professionnels constamment nécessaires juste pour le faire croître et fonctionner, et toute extension de flux de travail ou de base de données personnalisée, MS Sharepoint coûte environ 400% de plus que d'autres systèmes ECM moins chers sur le marché qui incluent déjà tout ce dont vous avez besoin. Nous avons maintenant trouvé environ 4 systèmes de ce type auxquels nous allons probablement passer dans un avenir proche. Leurs coûts de licence et les frais de support annuels se sont avérés être au moins 300% moins chers que ce que nous avons dépensé pour faire fonctionner Sharepoint correctement sur 4 ans. Nous ne ferons plus Sharepoint. À mon avis, personne ne devrait. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.