Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Upland FileBound es más fácil de usar y administrar. Sin embargo, sintieron que M-Files era más fácil para hacer negocios en general. Finalmente, sintieron que los productos son igualmente fáciles de configurar.
Me gusta que M-Files se integre perfectamente con Windows Office y el correo electrónico de Outlook. Hay muchas características y actualizaciones anuales para mantener el software relevante. Realmente aprecio que siga desarrollándose.
Need easy user level view options and modification flexibility needed
FileBound ofrece una cantidad tremenda de funcionalidad a un costo de nivel de entrada. Las características contenidas en FileBound son extremadamente útiles para automatizar una variedad de procesos basados en documentos, pero estas características...
Some of the docs don't come over well, and not as organized as I'd like.
Me gusta que M-Files se integre perfectamente con Windows Office y el correo electrónico de Outlook. Hay muchas características y actualizaciones anuales para mantener el software relevante. Realmente aprecio que siga desarrollándose.
FileBound ofrece una cantidad tremenda de funcionalidad a un costo de nivel de entrada. Las características contenidas en FileBound son extremadamente útiles para automatizar una variedad de procesos basados en documentos, pero estas características...
Need easy user level view options and modification flexibility needed
Some of the docs don't come over well, and not as organized as I'd like.