Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Beste Vertragslebenszyklus-Management (CLM) Software in 2026 - Seite 4

Warum Sie den Software-Rankings von G2 vertrauen können

50+
Research Experts
3,286,300+
Verified Reviews
8,700+
Category Reviews
Erfahren Sie mehr über die Bewertungsmethodik von G2

Vorgestellte Vertragslebenszyklus-Management (CLM) Software auf einen Blick

Kostenloser Plan verfügbar:
ContractSafe
Gesponsert
Führer:
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:
Weniger anzeigenMehr anzeigen
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:

Buyer's Guide: Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)

Keine Filter angewendet
127 bestehende Einträge in Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Oneflow und finden es einfach, Verträge online zu erstellen, zu verwalten und zu unterschreiben.

Benutzer finden Oneflow intuitiv und benutzerfreundlich, was das Dokumentenmanagement und die Verwaltung nahtlos und effizient macht.

Benutzer schätzen die Effizienz von Oneflow, da sie optimierte Arbeitsabläufe genießen und weniger Zeit mit manuellen Aufgaben verbringen.

Benutzer finden die fehlenden Funktionen in Oneflow, insbesondere bei der Dokumentenverfolgung und den Integrationen, frustrierend und einschränkend.

Benutzer finden den Dokumentenverwaltungsprozess umständlich und stehen vor Herausforderungen bei der Integration und den erforderlichen manuellen Anpassungen.

Benutzer heben Funktionseinschränkungen in Oneflow hervor, insbesondere bei Signaturen und der Dokumentenprüfung, was die allgemeine Zufriedenheit beeinträchtigt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung

So können Ihnen G2-Angebote helfen:

  • Kaufen Sie einfach kuratierte – und vertrauenswürdige – Software
  • Gestalten Sie Ihre eigene Softwarekaufreise
  • Entdecken Sie exklusive Angebote für Software
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von Onspring hervor und loben seine intuitive Benutzeroberfläche und nahtlose Integrationsmöglichkeiten.

Benutzer schätzen das hohe Maß an Anpassungsmöglichkeiten in Onspring, das maßgeschneiderte Workflows und einfache Berichtserstellung ermöglicht.

Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Onspring sehr, da sie ein nahtloses Workflow-Management und personalisierte Berichtsfunktionen ermöglicht.

Benutzer stehen vor einer steilen Lernkurve aufgrund der Flexibilität der Plattform und der komplexen Berichts- und Berechtigungskonfiguration.

Benutzer finden begrenzte Anpassungsmöglichkeiten in Onspring und wünschen sich erweiterte Optionen und verbesserte Funktionen für ein besseres Erlebnis.

Benutzer finden die Komplexität von Onspring herausfordernd, insbesondere bei den Anpassungs- und Berechtigungseinrichtungsprozessen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die verbesserte Zusammenarbeit von Webdox CLM, die Kontrolle und Sichtbarkeit während des gesamten Vertragslebenszyklus fördert.

Benutzer loben den schnellen und effektiven Kundensupport von Webdox CLM, was ihre Gesamterfahrung erheblich verbessert.

Benutzer schätzen die Anpassungsfunktionen von Webdox CLM, die die Anpassungsfähigkeit des Workflows und die Zusammenarbeit im Team verbessern.

Benutzer finden, dass das schlechte Schnittstellendesign von Webdox CLM die Benutzerfreundlichkeit behindert und die Navigation und das Verfolgen von Anfragen erschwert.

Benutzer haben erhebliche Probleme mit elektronischen Signaturen bei Webdox CLM erlebt, die sich negativ auf kritische Signaturprozesse auswirken.

Benutzer empfinden, dass die begrenzten Anpassungsoptionen die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen, und schlagen vor, dass Verbesserungen für ein besseres Erlebnis erforderlich sind.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer heben die KI-Funktionen zur Automatisierung von Arbeitsabläufen und zur Vereinfachung der Identifizierung von Vertragsklauseln hervor, was die Gesamteffizienz verbessert.

Benutzer schätzen die automatisierten Genehmigungs-Workflows und den reaktionsschnellen Support, was die Effizienz und Effektivität des Vertragsmanagements verbessert.

Benutzer schätzen die schnellen und automatisierten Workflows von HyperStart CLM, die Zeit und Aufwand im Vertragsmanagement sparen.

Benutzer bemerken die fehlenden Funktionen in HyperStart CLM, wie z.B. Inline-Bearbeitungen und verbesserte Adresseingaben.

Benutzer finden die schlechte Dokumentation unzureichend, da es an detaillierten Anleitungen und Video-Tutorials für ein besseres Verständnis mangelt.

Benutzer erleben lange Ladezeiten, was zu Frustration während ihrer Interaktion mit HyperStart CLM führt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer lieben, wie die Automatisierung von Medius AP-Aufgaben optimiert, wodurch Rechnungsfreigaben mühelos werden und die Ausgabentransparenz verbessert wird.

Benutzer schätzen die Automatisierung von mühsamen AP-Aufgaben in Medius, was die Effizienz und Sichtbarkeit im Ausgabenmanagement verbessert.

Benutzer schätzen die mühelose Rechnungsfreigabe und die verbesserte Ausgabentransparenz dank der intelligenten Automatisierung von Medius.

Benutzer finden die anfängliche Einrichtung herausfordernd, insbesondere bei der Integration und dem Erlernen der Automatisierung für neue Teams.

Benutzer sind der Meinung, dass die Funktion für benutzerdefinierte Genehmigungserinnerungen von Medius für eine bessere Effektivität verbessert werden könnte.

Benutzer finden die komplexe Einrichtung herausfordernd, insbesondere bei der Integration und einer steilen Lernkurve für die Automatisierung.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer loben die benutzerfreundliche Oberfläche von Contractzy, was es perfekt für technisch nicht versierte Personen macht.

Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von Contractzy, die das Vertragsmanagement für alle einfach machen.

Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von Contractzy, die ihre Produktivität und Effizienz erheblich steigern.

Benutzer berichten von kleineren Störungen während der Vertragsüberprüfung, was von einer ansonsten zufriedenstellenden Erfahrung ablenkt.

Benutzer erleben kleinere Störungen beim Überprüfen von Verträgen, was das Gesamterlebnis leicht beeinträchtigen kann.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von HighQ außergewöhnlich, was es einfach macht, Aufgaben zu verwalten und effizient zusammenzuarbeiten.

Benutzer schätzen die Anpassungsoptionen von HighQ, die eine maßgeschneiderte Verwaltung von Transaktionen und Workflows ermöglichen.

Benutzer schätzen die effektiven Dokumentenmanagement-Funktionen von HighQ, die die Zusammenarbeit und die Workflow-Automatisierung erheblich verbessern.

Benutzer stehen vor Zugriffsbeschränkungen bei HighQ, was die Anpassung und automatisierte Workflows erheblich behindert.

Benutzer berichten von einem wiederkehrenden Fehler, der dazu führt, dass ausgefüllte Formulare erneut in ihrer Warteschlange erscheinen und Verwirrung stiften.

Benutzer erleben Probleme mit der Dokumentennummerierung, wenn Löschungen auftreten, was die Due-Diligence-Prozesse und die Dokumentenreferenzierung erschwert.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von RobinAI unschätzbar, da sie ihre Vertragsprozesse mühelos rationalisiert.

Benutzer schätzen die zeitsparenden Fähigkeiten von Robin, die das Vertragsmanagement schnell und effizient machen.

Benutzer schätzen die intelligente Analyse und Echtzeitvorschläge von Robin AI, die die Effizienz bei komplexen juristischen Aufgaben verbessern.

Benutzer finden Robin AI ineffektiv, da es rechtliche Konzepte missversteht und es an subjektivem Urteilsvermögen mangelt.

Benutzer schlagen notwendige Verbesserungen für Robin vor, insbesondere bei den Anpassungsoptionen und der Dateiformatkompatibilität.

Benutzer wünschen sich mehr Anpassungen und Integrationen mit Robin, da es an Unterstützung für komplexe rechtliche Nuancen mangelt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Zycus-iContract, da sie eine einfache Navigation und schnellen Zugriff auf Verträge genießen.

Benutzer schätzen die einfache Suchfunktion in Zycus-iContract, die die Effizienz des Vertragsmanagements erheblich verbessert.

Benutzer schätzen das zentralisierte Management von Zycus-iContract, das einfachen Zugang und effiziente Vertragserstellung ermöglicht.

Benutzer finden die Workflow-Komplexität von Zycus-iContract belastend, was die effiziente Verwaltung von Verträgen und Genehmigungen behindert.

Benutzer finden den Genehmigungsprozess mühsam und oft verzögert, was die Vertragsfristen erheblich beeinflusst.

Benutzer finden den Arbeitsablauf zu komplex, was es schwierig macht, Verträge zu verwalten und Fristen effektiv einzuhalten.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

Häufig gestellte Fragen zu Vertragslebenszyklus-Management (CLM) Software

Erzeugt mit KI