Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Beste Vertragslebenszyklus-Management (CLM) Software in 2026 - Seite 2

Warum Sie den Software-Rankings von G2 vertrauen können

50+
Research Experts
3,284,600+
Verified Reviews
8,700+
Category Reviews
Erfahren Sie mehr über die Bewertungsmethodik von G2

Vorgestellte Vertragslebenszyklus-Management (CLM) Software auf einen Blick

LinkSquares
Gesponsert
Führer:
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:
Weniger anzeigenMehr anzeigen
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:

Buyer's Guide: Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)

Keine Filter angewendet
127 bestehende Einträge in Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Gatekeeper anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Gatekeeper unglaublich einfach zu navigieren, mit einer unkomplizierten Implementierung und hilfreicher Unterstützung vom Team.

Benutzer loben den ausgezeichneten Kundensupport von Gatekeeper und heben die Hilfsbereitschaft und Reaktionsfähigkeit des Teams hervor.

Benutzer schätzen die Anpassungsoptionen von Gatekeeper, die maßgeschneiderte Workflows und skalierbare Lösungen für ihre Organisationen ermöglichen.

Benutzer bemerken die fehlenden Funktionen in Gatekeeper, insbesondere für die Live-Zusammenarbeit und die effektive Verfolgung der tatsächlichen Ausgaben.

Benutzer empfinden die begrenzten Anpassungsoptionen von Gatekeeper als einschränkend in der Flexibilität und es wird schwierig, spezifische Bedürfnisse zu erfüllen.

Benutzer finden die Preisstruktur teuer, was insbesondere für kleinere Unternehmen, die Gatekeeper einführen möchten, Herausforderungen darstellt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Volody CLM anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Volody CLM sehr einfach zu bedienen, mit hilfreichen KI-Funktionen und exzellentem Kundensupport.

Benutzer schätzen die einfachen Integrationen von Volody CLM, die eine zentrale Datenverwaltung und nahtlose Arbeitsabläufe ermöglichen.

Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von Volody CLM, der ihr gesamtes Benutzererlebnis erheblich verbessert.

Benutzer finden, dass das Fehlen einer dedizierten mobilen App die Effizienz des Vertragsmanagements unterwegs einschränkt.

Benutzer empfinden das schlechte Schnittstellendesign als hinderlich für die Benutzerfreundlichkeit und suchen nach Verbesserungen für ein besseres Erlebnis.

Benutzer finden die Zugriffsbeschränkungen herausfordernd, insbesondere das Fehlen einer mobilen App oder einer Offline-Funktionalität während der Reise.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

So können Ihnen G2-Angebote helfen:

  • Kaufen Sie einfach kuratierte – und vertrauenswürdige – Software
  • Gestalten Sie Ihre eigene Softwarekaufreise
  • Entdecken Sie exklusive Angebote für Software
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von RazorSign und genießen die intuitive Navigation und den nahtlosen Einrichtungsprozess.

Benutzer lieben die Automatisierungsfunktionen von RazorSign, die ihr Vertragsmanagement rationalisieren und rechtzeitige Verlängerungen sicherstellen.

Benutzer loben RazorSign für sein intuitives Dokumentenmanagement, das die Vertragsabwicklung an einem Ort organisiert und effizient macht.

Benutzer erleben langsame Leistung während der Stoßzeiten, was den Signaturprozess und die Ladezeiten von Dokumenten behindern kann.

Benutzer erleben lange Ladezeiten, insbesondere während der Stoßzeiten und bei größeren Dokumenten, was die ersten Eindrücke beeinträchtigt.

Benutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung von Benachrichtigungen und Automatisierungseinstellungen innerhalb von RazorSign.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer lieben die zeitsparenden Fähigkeiten von Inhubber, die Vereinbarungen rationalisieren und den Fokus auf die Interaktion mit Studenten ermöglichen.

Benutzer finden die Fristenerinnerungen effektiv, um organisiert zu bleiben und Verträge effizient und mühelos zu verwalten.

Benutzer schätzen das zentralisierte Dokumentenmanagement in Inhubber, das einfachen Zugang und effiziente Vertragsabwicklung gewährleistet.

Benutzer äußern den Wunsch nach mehr Anpassungsoptionen in Vorlagen und Workflows, um spezifische Bedürfnisse besser zu erfüllen.

Benutzer finden, dass die ineffektive KI in Inhubber die Optionen zur Vertragserstellung einschränkt und manuelle Eingaben für Fristen erfordert.

Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit der Schnittstelle mangelhaft und übersehen oft wichtige Funktionen aufgrund ihres übermäßig minimalistischen Designs.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat LawVu anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von LawVu und finden es unkompliziert und effizient für die Verwaltung von juristischen Dokumenten.

Benutzer schätzen den ausgezeichneten Kundensupport von LawVu, da sie die nahtlose Implementierung und effektive Hilfe während der Nutzung zu schätzen wissen.

Benutzer finden, dass LawVu erhöhte Effizienz und klare Metriken bietet, was die Zusammenarbeit und die Gesamtproduktivität verbessert.

Benutzer bemerken einen Mangel an wesentlichen Funktionen in LawVu, mit laufenden Verbesserungen basierend auf Kundenfeedback.

Benutzer erleben Integrationsprobleme mit LawVu, die die Effizienz beeinträchtigen und Verzögerungen im E-Mail-Management verursachen.

Benutzer bemerken die Einschränkungen bei Integrationen und Sichtbarkeitsoptionen, die die Gesamteffektivität von LawVu beeinträchtigen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Zeal beeindruckend und heben die intuitive Navigation und benutzerfreundliche Funktionen für ein effizientes Management hervor.

Benutzer loben die intuitive Benutzeroberfläche, die eine einfache Dokumentenerstellung, Navigation und Verwaltung auf einer einzigen Plattform ermöglicht.

Benutzer schätzen die effizienten Dokumentenverwaltungsfunktionen von Zeal, die die Organisation und Zusammenarbeit bei der Vertragsabwicklung verbessern.

Benutzer stehen vor Benutzeroberflächenproblemen mit Zeal, da sie es als unklar und nicht benutzerfreundlich für nicht-technische Rollen empfinden.

Benutzer finden die Dokumentenverwaltungsfunktionen unklar und äußern Verwirrung über Workflows und die Integration mit anderen Tools.

Benutzer erleben Integrationsprobleme mit Zeal, insbesondere in Bezug auf Workflows und die Kompatibilität mit anderen Software-Tools.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von ContractSafe, die das Vertragsmanagement einfach und effizient für den täglichen Gebrauch macht.

Benutzer loben den reaktionsschnellen und fachkundigen Kundensupport von ContractSafe, was ihre Erfahrung und Produktivität erheblich verbessert.

Benutzer lieben die intuitive Benutzeroberfläche von ContractSafe, die das Dokumentenmanagement einfach und effizient macht.

Benutzer finden die KI-Funktionalität ineffektiv, da sie oft manuelle Korrekturen benötigen und auf Probleme mit der Genauigkeit beim Scannen stoßen.

Benutzer erleben eingeschränkte Anpassungsmöglichkeiten in ContractSafe, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, das System an spezifische Vertragsbedürfnisse anzupassen.

Benutzer heben den Mangel an wesentlichen Funktionen in ContractSafe hervor und äußern den Bedarf an verbesserter Anpassung und Integration.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schwärmen von dem hervorragenden Kundensupport von Malbek, der eine reibungslose Implementierung und Benutzerakzeptanz gewährleistet.

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Malbek und heben seine Einfachheit und effektive Integration mit bestehenden Systemen hervor.

Benutzer lieben die Anpassungsoptionen in Malbek, die nahtlos maßgeschneiderte Workflows und personalisierte Benutzererfahrungen ermöglichen.

Benutzer stehen vor Herausforderungen aufgrund von fehlenden Funktionen in Malbek, wie begrenzte Automatisierung und fehlende Druckoption.

Benutzer erleben eine steile Lernkurve mit Malbek, die umfangreiche Schulung und Anpassung erfordert, um sich effektiv anzupassen.

Benutzer stehen vor schwierigen Anpassungsproblemen mit Malbek, was die Flexibilität und Anpassungsfähigkeit an einzigartige Projektanforderungen beeinträchtigt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat fynk anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von fynk, das ihren gesamten Vertragsprozess in ein einziges intuitives Werkzeug vereinfacht.

Benutzer schätzen das optimierte Vertragsmanagement von fynk, das Effizienz und Zufriedenheit mit einer einzigen umfassenden Lösung steigert.

Benutzer loben die zeitsparende KI-Technologie von fynk, die die Vertragserstellung und -verwaltung erheblich vereinfacht.

Benutzer finden die Lernkurve steil, was Zeit erfordert, um komplexe Setups und Funktionen effektiv zu navigieren.

Benutzer stehen bei fynk vor einer steilen Lernkurve, die Zeit und Mühe erfordert, um seine Funktionen zu beherrschen.

Die anfängliche Einrichtung von fynk war kompliziert und erforderte erheblichen Aufwand, um die Compliance-Anforderungen zu erfüllen, trotz hervorragender Unterstützung.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen das hilfreiche Support-Team von Workday CLM, das ihre Erfahrung von der Verhandlung bis zur Schulung verbessert.

Benutzer schätzen das intuitive und benutzerfreundliche Dokumentenmanagement-System von Workday CLM, betrieben von Evisort.

Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Workday CLM, das von Evisort unterstützt wird, außergewöhnlich, was das Lernen und die Erstellung von Workflows erleichtert.

Benutzer finden das Fehlen der Dokumentenverfolgung in einem einzigen Ticket umständlich, was zu einer erhöhten Arbeitsbelastung und potenziellen Übersehen führt.

Benutzer äußern Frustration über die Unfähigkeit, mehrere Dokumente in einem Ticket zu verfolgen, was zu zusätzlicher Arbeit und Aufsichtsrisiken führt.

Benutzer stehen vor Herausforderungen mit E-Signatur-Tracking-Beschränkungen, was zu unnötiger Ticket-Erstellung und potenziell verpassten Signaturen führt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Zentralisierung des Managements in Oracle Procurement Cloud für effektive Ressourcenplanung und Organisation.

Benutzer schätzen die integrierte Cloud-Lösung für nahtlose Buchhaltung, Finanzen und Beschaffungsmanagement, die die Ressourcenplanung verbessert.

Benutzer schätzen die einfache Navigation und den effektiven Genehmigungsprozess in Oracle Procurement Cloud, was die Zusammenarbeit erheblich verbessert.

Benutzer finden die unzureichende Berichterstattung in Oracle Procurement Cloud frustrierend, was die finanzielle Nachverfolgung und das Projektmanagement erschwert.

Benutzer finden, dass die begrenzten Funktionen von Oracle Procurement Cloud die Benutzerfreundlichkeit einschränken und zu einem veralteten Erlebnis beitragen.

Benutzer finden Oracle Procurement Cloud nicht benutzerfreundlich und kämpfen mit schlechtem Support und umständlichen Moduloperationen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von IntelAgree und profitieren von seiner benutzerfreundlichen Oberfläche und den optimierten Prozessen.

Benutzer loben den fantastischen Kundensupport von IntelAgree und heben die Reaktionsfähigkeit und die einfache Anpassung hervor, die ihr Erlebnis verbessern.

Benutzer lieben das hohe Maß an Anpassungsmöglichkeiten in IntelAgree, was die Flexibilität und Anpassungsfähigkeit an spezifische Arbeitsabläufe verbessert.

Benutzer finden die fehlenden Funktionen von IntelAgree, wie die Einreichung mehrerer Verträge und die Versionsverfolgung, beeinträchtigen die Benutzerfreundlichkeit.

Benutzer finden die schlechte Suchfunktionalität frustrierend, da sie an Intuitivität mangelt und oft komplexe Suchanfragen erfordert.

Benutzer finden die Suche schwierig, mit nicht intuitiven Funktionen und Einschränkungen, die die Effizienz verringern und das Erlebnis frustrierend machen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die End-to-End-Vertragsmanagement-Funktionen von Sirion CLM, die die Compliance und Effizienz verbessern.

Benutzer schätzen das effiziente Dokumentenmanagement in Sirion CLM, das die Einhaltung von Vorschriften gewährleistet und Fehler erheblich reduziert.

Benutzer schätzen die Effizienz von Sirion CLM, da sie schnellere Bearbeitungszeiten und weniger manuelle Fehler im Vertragsmanagement erreichen.

Benutzer finden die komplexe Benutzeroberfläche von Sirion CLM herausfordernd, insbesondere beim Erlernen fortgeschrittener Funktionen und bei längeren Ladezeiten.

Benutzer finden die Lernschwierigkeit von Sirion CLM herausfordernd, insbesondere bei fortgeschrittenen Funktionen und komplexer Benutzeroberfläche.

Benutzer finden das schlechte Schnittstellendesign von Sirion CLM komplex, mit einer herausfordernden Lernkurve und langsamen Ladezeiten.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

Häufig gestellte Fragen zu Vertragslebenszyklus-Management (CLM) Software

Erzeugt mit KI