Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Beste Enterprise Vertragslebenszyklus-Management (CLM) Software

Warum Sie den Software-Rankings von G2 vertrauen können

50+
Research Experts
3,286,200+
Verified Reviews
8,700+
Category Reviews
Erfahren Sie mehr über die Bewertungsmethodik von G2

Buyer's Guide: Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)

1 Filter angewendet
Alle löschen

25 bestehende Einträge in Enterprise Vertragslebenszyklus-Management (CLM) Software

Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Conga CLM anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Conga CLM extrem benutzerfreundlich, was das Vertragsmanagement vereinfacht und die Effizienz steigert.

Benutzer schätzen die verbesserte Effizienz von Conga CLM, die durch fortschrittliche KI und optimiertes Vertragsmanagement ermöglicht wird.

Benutzer schätzen die breite Palette an Funktionen in Conga CLM, die das Vertragsmanagement und die Integration mit anderen Produkten verbessern.

Benutzer finden die steile Lernkurve von Conga CLM anspruchsvoll und fühlen sich von den komplexen Funktionen und der Benutzeroberfläche überwältigt.

Benutzer stehen bei Conga CLM vor einer steilen Lernkurve, die zusätzliche Schulung erfordert, um seine Funktionen effektiv zu beherrschen.

Benutzer finden die zeitaufwändigen Prozesse in Conga CLM frustrierend, insbesondere während der Dokumentenerstellung und -anpassung.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Docusign CLM anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Docusign CLM und heben seine Einfachheit und Effizienz im Dokumentenmanagement hervor.

Benutzer schätzen die benutzerfreundlichen digitalen Signaturfunktionen von Docusign CLM, die Genehmigungen und Dokumentenmanagement vereinfachen.

Benutzer lieben die zeitsparenden Fähigkeiten von Docusign CLM, da es das Vertragsmanagement optimiert und manuelle Aufgaben reduziert.

Benutzer heben die hohen Kosten von DocuSign CLM hervor, was es für kleinere Teams und neue Benutzer weniger zugänglich macht.

Benutzer finden die steile Lernkurve von DocuSign CLM herausfordernd, insbesondere für diejenigen, die neu auf der Plattform sind.

Benutzer finden, dass die Einrichtung von Docusign CLM zeitaufwändig ist und oft umfangreiche Schulung und Unterstützung erfordert.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

So können Ihnen G2-Angebote helfen:

  • Kaufen Sie einfach kuratierte – und vertrauenswürdige – Software
  • Gestalten Sie Ihre eigene Softwarekaufreise
  • Entdecken Sie exklusive Angebote für Software
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Salesforce Revenue Cloud anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Salesforce Revenue Cloud, die effizientes Angebotserstellung und reibungslose Teamzusammenarbeit ermöglicht.

Benutzer schätzen die optimierten Umsatzlebenszyklus-Funktionen von Salesforce Revenue Cloud, die Produktivität und Benutzererfahrung verbessern.

Benutzer schätzen die nahtlose Integration von Salesforce Revenue Cloud, die den gesamten Verkaufsprozess mühelos verbessert.

Benutzer bemerken eine steile Lernkurve bei Salesforce Revenue Cloud, was die anfängliche Einführung für neue Benutzer herausfordernd macht.

Benutzer finden die steile Lernkurve von Salesforce Revenue Cloud herausfordernd, was Zeit und Mühe erfordert, um sie effektiv zu navigieren.

Benutzer empfinden die Komplexität von Salesforce Revenue Cloud oft als Hindernis, insbesondere bei der Einrichtung und der umfangreichen Nutzung von Funktionen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat LinkSquares anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer loben den hervorragenden Kundensupport bei LinkSquares und heben die Reaktionsfähigkeit und die Bereitschaft hervor, jederzeit zu helfen.

Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von LinkSquares und schätzen die intuitive Benutzeroberfläche sowie den hervorragenden Support des Teams.

Benutzer loben den außergewöhnlichen Kundensupport von LinkSquares und heben das Engagement des Teams während des Onboarding-Prozesses hervor.

Benutzer wünschen sich mehr Anpassungsoptionen in LinkSquares, insbesondere in Bezug auf Benachrichtigungen und die Organisation von Vereinbarungen.

Benutzer erleben ungenaue KI-Ergebnisse, die eine manuelle Überprüfung erfordern und die effektive Dokumentenbearbeitung einschränken.

Benutzer erleben ineffektive KI in LinkSquares, erwähnten Einschränkungen bei der Echtzeitunterstützung und der Genauigkeit der Vertragsverarbeitung.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Plattform von SAP Ariba, die Beschaffungsprozesse und die Zusammenarbeit mit Lieferanten mühelos verbessert.

Benutzer schätzen die Effizienzsteigerungen von SAP Ariba, die die Beschaffung rationalisieren und die Zusammenarbeit nahtlos verbessern.

Benutzer schätzen den vereinfachten und automatisierten Beschaffungsprozess von SAP Ariba, der die Gesamteffizienz und Zusammenarbeit verbessert.

Benutzer finden die lange Lernkurve von SAP Ariba herausfordernd, was die anfängliche Nutzung schwierig und überwältigend macht.

Benutzer finden die Komplexität von SAP Ariba überwältigend, da sie mit einer steilen Lernkurve und begrenzter Unterstützung für Anpassungen konfrontiert sind.

Benutzer finden SAP Ariba nicht benutzerfreundlich und kämpfen mit seiner komplexen Oberfläche und den nicht intuitiven Navigationsschritten.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Lexion anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden die Oberfläche von Lexion intuitiv und einfach zu bedienen, was ein effektives Vertragsmanagement auch für nicht-technisches Personal ermöglicht.

Benutzer finden Lexion einfach und intuitiv, was es für Personen mit minimalen technischen Fähigkeiten zugänglich macht.

Benutzer schätzen das KI-gestützte Vertragsarchiv von Lexion, das die Effizienz bei der Skalierung des Vertragsprozesses verbessert.

Benutzer finden Lexion zu teuer für kleine Organisationen, was seinen Wert und seine Zugänglichkeit erschwert.

Benutzer finden die Lernschwierigkeit mit Lexion begrenzt die effektive Zusammenarbeit und Aufgabenverwaltung, was Verwirrung im Arbeitsablauf schafft.

Benutzer finden, dass das schlechte Benachrichtigungssystem von Lexion das Aufgabenmanagement und die Zusammenarbeit erschwert.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Workday Strategic Sourcing anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Workday Strategic Sourcing sehr einfach zu bedienen für Hintergrundüberprüfungen von Kandidaten und verwandte Prozesse.

Benutzer haben das Bedürfnis nach umfassenderen Kandidateninformationen, um den HR-Teams einen einfacheren Zugang zu ermöglichen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von RazorSign und genießen die intuitive Navigation und den nahtlosen Einrichtungsprozess.

Benutzer lieben die Automatisierungsfunktionen von RazorSign, die ihr Vertragsmanagement rationalisieren und rechtzeitige Verlängerungen sicherstellen.

Benutzer loben RazorSign für sein intuitives Dokumentenmanagement, das die Vertragsabwicklung an einem Ort organisiert und effizient macht.

Benutzer erleben langsame Leistung während der Stoßzeiten, was den Signaturprozess und die Ladezeiten von Dokumenten behindern kann.

Benutzer erleben lange Ladezeiten, insbesondere während der Stoßzeiten und bei größeren Dokumenten, was die ersten Eindrücke beeinträchtigt.

Benutzer wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung von Benachrichtigungen und Automatisierungseinstellungen innerhalb von RazorSign.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat DealHub.io anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von DealHub.io und heben dessen Gründlichkeit und schnelle Unterstützung während der Implementierung hervor.

Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von DealHub.io, was eine schnelle Einarbeitung und nahtlose Integration für Teams erleichtert.

Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von DealHub.io, die Effizienz steigern und den Fokus auf den Abschluss von Geschäften lenken.

Benutzer finden die Lernkurve steil, was Zeit erfordert, um die umfassenden Funktionen von DealHub.io zu meistern.

Benutzer stehen vor begrenzten Anpassungsmöglichkeiten, was Workarounds oder Unterstützung für erweiterte Funktionen erfordert und die Flexibilität und Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigt.

Benutzer finden die steile Lernkurve von DealHub.io herausfordernd, insbesondere während der anfänglichen Einrichtung und Konfiguration.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen das hilfreiche Support-Team von Workday CLM, das ihre Erfahrung von der Verhandlung bis zur Schulung verbessert.

Benutzer schätzen das intuitive und benutzerfreundliche Dokumentenmanagement-System von Workday CLM, betrieben von Evisort.

Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Workday CLM, das von Evisort unterstützt wird, außergewöhnlich, was das Lernen und die Erstellung von Workflows erleichtert.

Benutzer finden das Fehlen der Dokumentenverfolgung in einem einzigen Ticket umständlich, was zu einer erhöhten Arbeitsbelastung und potenziellen Übersehen führt.

Benutzer äußern Frustration über die Unfähigkeit, mehrere Dokumente in einem Ticket zu verfolgen, was zu zusätzlicher Arbeit und Aufsichtsrisiken führt.

Benutzer stehen vor Herausforderungen mit E-Signatur-Tracking-Beschränkungen, was zu unnötiger Ticket-Erstellung und potenziell verpassten Signaturen führt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Leah anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden, dass die Benutzerfreundlichkeit von LeahAI ihre Vertragsprozesse verbessert, wodurch das Erstellen von Entwürfen erheblich schneller und einfacher wird.

Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von ContractPodAi und heben den Wert der kontinuierlichen Unterstützung und Anleitung hervor.

Benutzer loben LeahAI für seine bemerkenswerte Effizienz, die die Erstellung von Entwürfen erheblich beschleunigt und die benötigte Anwaltszeit reduziert.

Benutzer finden Navigationsprobleme mit Leah, insbesondere beim Einreichen seltener Verträge, was ihre Gesamterfahrung beeinträchtigt.

Benutzer erleben Verwirrung aufgrund von Anpassungen, die durch Upgrades betroffen sind, aber der Support hilft, Probleme schnell zu lösen.

Benutzer erleben schwierige Anpassungsprobleme nach Upgrades, obwohl Support-Teams helfen, Probleme schnell zu lösen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schwärmen von dem hervorragenden Kundensupport von Malbek, der eine reibungslose Implementierung und Benutzerakzeptanz gewährleistet.

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Malbek und heben seine Einfachheit und effektive Integration mit bestehenden Systemen hervor.

Benutzer lieben die Anpassungsoptionen in Malbek, die nahtlos maßgeschneiderte Workflows und personalisierte Benutzererfahrungen ermöglichen.

Benutzer stehen vor Herausforderungen aufgrund von fehlenden Funktionen in Malbek, wie begrenzte Automatisierung und fehlende Druckoption.

Benutzer erleben eine steile Lernkurve mit Malbek, die umfangreiche Schulung und Anpassung erfordert, um sich effektiv anzupassen.

Benutzer stehen vor schwierigen Anpassungsproblemen mit Malbek, was die Flexibilität und Anpassungsfähigkeit an einzigartige Projektanforderungen beeinträchtigt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Agiloft, die mühelose Anpassung und automatisierte Effizienz im Vertragsmanagement ermöglicht.

Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Agiloft, die es ermöglicht, maßgeschneiderte Workflows und Automatisierung zur Verbesserung der Effizienz des Vertragsmanagements zu nutzen.

Benutzer loben Agilofts fantastischen Kundensupport, der Schulungen und Systemänderungen schnell und effizient macht.

Benutzer finden, dass die begrenzten Anpassungsoptionen eine effektive Anpassung an einzigartige Geschäftsanforderungen einschränken.

Benutzer finden die steile Lernkurve von Agiloft herausfordernd, insbesondere bei der anfänglichen Einrichtung von Workflows und Funktionen.

Benutzer finden die schwierige Anpassung der Agiloft Contract Management Suite überwältigend und herausfordernd für ihre einzigartigen Bedürfnisse.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Gatekeeper anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Gatekeeper unglaublich einfach zu navigieren, mit einer unkomplizierten Implementierung und hilfreicher Unterstützung vom Team.

Benutzer loben den ausgezeichneten Kundensupport von Gatekeeper und heben die Hilfsbereitschaft und Reaktionsfähigkeit des Teams hervor.

Benutzer schätzen die Anpassungsoptionen von Gatekeeper, die maßgeschneiderte Workflows und skalierbare Lösungen für ihre Organisationen ermöglichen.

Benutzer bemerken die fehlenden Funktionen in Gatekeeper, insbesondere für die Live-Zusammenarbeit und die effektive Verfolgung der tatsächlichen Ausgaben.

Benutzer empfinden die begrenzten Anpassungsoptionen von Gatekeeper als einschränkend in der Flexibilität und es wird schwierig, spezifische Bedürfnisse zu erfüllen.

Benutzer finden die Preisstruktur teuer, was insbesondere für kleinere Unternehmen, die Gatekeeper einführen möchten, Herausforderungen darstellt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

Häufig gestellte Fragen zu Vertragslebenszyklus-Management (CLM) Software

Erzeugt mit KI