Visão Geral de Preços Orchestry

Interface simples, fácil implementação, modelos economizam muito tempo. Automação de governança no seu melhor e mais fácil. Orchestry ajuda nossos clientes a trabalharem melhor, de forma mais inteligente e rápida. Reduz a dependência de nós ou de outros fornecedores e funcionários para gerenciar seu ambiente 365 de forma inteligente e econômica.

Economiza dinheiro das empresas de várias maneiras. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não encontrei nada significativo até agora. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Se você ainda está gerenciando o ciclo de vida dos seus M365 Teams e Grupos existentes usando apenas métodos padrão, ou provisionando Teams e Grupos personalizados da mesma forma, você está gastando muito tempo e provavelmente fazendo isso de forma ineficaz.

Mesmo que você tenha dominado a arte de usar o PnP Powershell para fazer as coisas acima, o Orchestry economizará tempo e aborrecimentos significativos no dia a dia.

A ferramenta é simples de instalar, simples de usar - tanto para administradores quanto para solicitantes de sites (Orchestry os chama de 'Workspaces'). A ferramenta é acessível para empresas de médio a grande porte.

Na frente de governança do ciclo de vida de sites e usuários convidados, o conjunto de recursos do Orchestry se compara bem com as ofertas dos 'suspeitos de sempre' - AvePoint, Dell (Metalogix) e outros. O Orchestry não faz tudo o que esses produtos fazem, mas faz todas as coisas importantes a um custo muito menor.

Na área de provisionamento de sites personalizados, o Orchestry é uma ENORME melhoria em relação a qualquer uma das abordagens fornecidas pela Microsoft. A Microsoft deveria simplesmente parar de apresentar novas maneiras incompletas e ineficazes de provisionar sites personalizados e deixar o trabalho para o Orchestry.

O Orchestry é até uma melhoria significativa em relação ao que você pode realizar usando PnP Powershell e Azure Automation, mesmo que você esteja disposto a investir GRANDES quantidades de tempo no processo.

Se você já investiu grandes quantidades de tempo escrevendo scripts PnP para automatizar o provisionamento de sites personalizados, então assinar o Orchestry ainda é uma boa ideia. Você poderá converter seus scripts para rodar sob um Webhook que o Orchestry invocará quando terminar o provisionamento inicial.

Como nem o Orchestry nem qualquer ferramenta de propósito geral podem fazer tudo o que você pode precisar em relação à automação pré ou pós-provisionamento, isso é uma coisa boa.

Se você tem tentado trabalhar com os métodos da Microsoft para provisionar sites personalizados e pensando "deve haver uma maneira melhor de fazer isso", você está certo. Existe, e se chama Orchestry.

1. Facilidade de Implementação - O próprio Orchestry é instalado em minutos. Configurar sites personalizados e políticas de tempo de execução leva um pouco mais de tempo, mas é simples. Não há codificação envolvida, em nenhum lugar, nesse processo (embora uma função de 'saída do usuário' para inserir código personalizado em pontos-chave do processo seria um bom aprimoramento).

2. Suporte ao Cliente - As pessoas que lidam com os tickets para o Orchestry são muito conhecedoras e experientes. Eles até falam o inglês da Rainha, e respondem rapidamente. Você não precisará chamar o suporte com muita frequência, mas quando precisar, você o receberá e apreciará o processo.

3. Frequência de Uso - Não tenho certeza do que o G2 quer dizer com isso, mas geralmente digo a um cliente em potencial que ainda não tem o Orchestry para obtê-lo como um pré-requisito para eu concordar em ajudá-los a implementar seu Intranet/Extranet. Uma vez instalado, o Orchestry será usado diariamente tanto por administradores do M365 (para governança) quanto por usuários finais autorizados (para provisionar novos sites). Se você tem lidado com a proliferação de sites forçando seus usuários a viver dentro dos limites de um número limitado de sites, então você provavelmente está fazendo isso errado. Quando você tem uma ferramenta tão produtiva quanto o Orchestry, não há barreiras reais para 'fazer sua arquitetura de informação corretamente', o que traz grandes benefícios para a eficiência e eficácia dos seus esforços de colaboração. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O produto percorreu um longo caminho desde que foi introduzido pela primeira vez. Grandes progressos foram feitos em termos de recursos/funções, mas ainda há espaço para algumas melhorias.

A Orchestry reconhece isso, e seu roteiro é robusto. Por exemplo, a Orchestry recentemente adquiriu a capacidade de provisionar sites cujas listas e bibliotecas de documentos incorporam tipos de conteúdo que são assinados a partir do Content Type Hub.

Como a própria Microsoft só recentemente tornou o SharePoint Online Content Type Hub realmente utilizável, eu diria que a Orchestry está acompanhando o roteiro da Microsoft de forma apropriada.

Há algumas outras áreas que poderiam ser aprimoradas. Por exemplo, é uma prática comum preencher o property bag de novos sites do SharePoint com atributos cujos valores podem ser usados para informar 'diretórios dinâmicos' de sites a serem apresentados aos usuários. Como a Orchestry fornece um ótimo mecanismo para capturar esses metadados específicos do site no momento da solicitação do espaço de trabalho, é natural querer que o processo de provisionamento pegue os metadados da solicitação do site e preencha os atributos do property bag com esses dados uma vez que o site tenha sido provisionado.

Outras ideias como essa abundam. A Orchestry está aberta a tais conversas e responde bem a boas ideias dos clientes.

O produto fornece um mecanismo de retorno de chamada pós-provisionamento que os clientes podem usar para automatizar o processo pós-provisionamento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.