Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram 3CX mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Cisco Unified Communications Manager (CallManager) no geral.
Flexibilidade, econômico, rico em recursos, direto. Usei vários sistemas de PBX empresariais, Avaya, Toshiba, Allworx, ESI, Mitel e alguns outros. Backups e recuperação simples via Google Drive, implantação através de infraestruturas populares de nuvem, os...
A plataforma 3CX está faltando alguns dos recursos importantes de gerenciamento e opções de energia. Por exemplo, não há registro de auditoria e o acesso do administrador não é granular. Assim, se uma extensão quiser fazer uma alteração no IVR ou na fila,...
Atualmente, em comparação com as alternativas, o Cisco Unified Call Manager é a melhor opção para roteamento de chamadas em empresas. Eu trabalho com o Call Manager todos os dias e tenho experiência com muitas das alternativas, incluindo as ofertas da...
Bastante lento, às vezes até termina a chamada sem notificar.
Flexibilidade, econômico, rico em recursos, direto. Usei vários sistemas de PBX empresariais, Avaya, Toshiba, Allworx, ESI, Mitel e alguns outros. Backups e recuperação simples via Google Drive, implantação através de infraestruturas populares de nuvem, os...
Atualmente, em comparação com as alternativas, o Cisco Unified Call Manager é a melhor opção para roteamento de chamadas em empresas. Eu trabalho com o Call Manager todos os dias e tenho experiência com muitas das alternativas, incluindo as ofertas da...
A plataforma 3CX está faltando alguns dos recursos importantes de gerenciamento e opções de energia. Por exemplo, não há registro de auditoria e o acesso do administrador não é granular. Assim, se uma extensão quiser fazer uma alteração no IVR ou na fila,...
Bastante lento, às vezes até termina a chamada sem notificar.