Avis et détails du produit de Watermark Faculty Success

Le succès du corps professoral est un excellent moyen de suivre et de maintenir le progrès du travail. Une fois que j'ai commencé à l'utiliser, j'ai pris l'habitude de saisir mes réalisations au fur et à mesure. Lorsque mon rapport est dû chaque année, je n'ai pas besoin de revenir en arrière car j'ai suivi mes progrès. Que ce soit les cours que j'enseigne, les articles que je publie ou les nouveaux comités auxquels je me joins, FS me permet facilement de saisir une variété de détails requis d'un membre typique du corps professoral. Maintenant que je suis administrateur, je peux encourager le corps professoral à l'utiliser de la même manière et je peux facilement accéder au travail du corps professoral. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La nature linéaire du flux de travail peut être un peu frustrante mais je m'y suis adapté avec le temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1) Rapports de CV cohérents;

2) Facilité de génération de rapports personnalisés;

3) Accès immédiat aux données d'activité académique pour l'ensemble de notre corps professoral. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1) Parfois, notre plateforme de configuration semble mal adaptée à nos besoins - par exemple, en raison d'un changement dans un rapport de CV requis, nous devons maintenant inclure des tableaux qui sont difficiles à développer en utilisant les données des champs que nous avons configurés;

2) Saisie de données cohérente - certains de nos professeurs saisissent leurs propres données, tandis que pour beaucoup, leur assistant administratif a un accès par procuration. Nous avons une ligne directrice pour la saisie des données. Elle a évolué au fil du temps à mesure que nous avons appris certaines des forces et des limites de la base de données, ce qui a nécessité le déplacement de certaines données initialement saisies d'un écran à un autre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je pense que Faculty Success fait bien, c'est qu'il offre à l'université un moyen de récupérer rapidement et précisément des données qui pourraient autrement nécessiter plusieurs demandes et de nombreux mois pour être collectées. La capacité de générer des rapports communs pour les accréditateurs est extrêmement utile. J'apprécie également le client de services web qui permet à nos membres du corps professoral de mettre à jour leurs informations personnelles sur le site web public de l'université. Le support client est toujours très utile et réactif. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce qui me dérange parfois, c'est l'incapacité de faire des changements rapides à certains de nos champs statiques. Par exemple, si un département change son nom de Journalisme et Médias à Médias & Journalisme, j'aimerais pouvoir faire ce changement moi-même au lieu de soumettre une demande de travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Watermark est un excellent outil qui nous permet d'avoir de nombreux flux de travail en cours en même temps, tout le corps enseignant a accès sans avoir besoin d'apporter des documents papier, et les évaluateurs peuvent examiner où qu'ils soient et n'ont pas à examiner les documents papier en personne. Il permet également au corps enseignant d'avoir un espace où ces évaluations et d'autres éléments sont conservés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le filigrane pourrait être beaucoup plus convivial. C'est chronophage et frustrant lorsque le flux de travail doit revenir à un niveau spécifique, et qu'il doit passer par tous les niveaux pour y arriver. Il est également vraiment difficile, en tant qu'administrateur, de ne pas pouvoir voir à l'étape du corps professoral, lorsqu'ils ont une question. Il serait utile de ne pas pouvoir modifier cette étape, mais au moins de pouvoir la visualiser. Enfin, n'avoir la capacité qu'une seule personne puisse faire avancer les étapes peut être difficile si quelqu'un est absent, et qu'il faut intervenir sur un dossier. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le support client est généralement excellent - seulement une ou deux fois, j'ai eu un nouveau représentant qui m'a mal conseillé/inexactement, mais j'ai pu m'adresser à un représentant du support client plus expérimenté qui a pu mieux m'assister. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le support client est excellent, mais il y a eu quelques problèmes avec l'intégration du contenu Canvas dans Watermark, et parfois il y a un représentant qui ne sait pas comment faire les choses. J'apprécie qu'ils doivent apprendre, mais les évaluations sont à enjeux élevés, et ses conseils ont entraîné une erreur assez importante même si j'étais très clair sur ce dont j'avais besoin.

Il est difficile de déterminer la source des problèmes d'intégration, mais cela crée beaucoup de frustration. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le système est facile à utiliser en ce qui concerne la saisie de données et d'expériences qui soutiennent l'enseignement, le service et la recherche.

Les champs pour les récits et les explications aident à fournir un contexte important concernant le développement professionnel, les artefacts partagés et les activités de recherche.

Facile de récupérer des informations des années académiques précédentes ou de générer des rapports couvrant plusieurs années académiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La visualisation des PDF téléchargés peut prendre du temps s'il y en a beaucoup ; peut-être que la capacité de télécharger et de visualiser tous les documents relatifs à un sujet spécifique serait bénéfique - comme la lecture d'un e-book ou d'un e-magazine. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le filigrane rend l'organisation beaucoup plus facile. J'ai un grand nombre d'étudiants avec lesquels je travaille, donc les suivre tous sans les services de Watermark serait difficile, et probablement ingérable. Le flux présenté par Watermark est bon aussi. Ce n'est pas trop verbeux ni trop compliqué. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, le traitement des avis à l'aide des services Watermark prend du temps (jusqu'à 24 heures pour que les mises à jour par e-mail soient traitées). Si je ne suis pas connecté à l'écran exact, alors je ne saurais pas quand quelqu'un a été complété ou non. Je dépends des e-mails, qui peuvent prendre jusqu'à (ou dans de rares cas plus de) 24 heures. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Watermark Faculty Success is easy to navigate as the categories and sections appear to be created with our institution in mind. I am also a huge fan of being able to duplicate artifacts as we often do the same things each year (same conference different city, or similar publication just a few details changed). I also like that if I a, thinking about it, I can input details any time of the year- I don't have to waint until 'the reminder email' comes out. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I think all faculty hate reviews becuase there are too many targets to try and hit (do I focus on research or teaching? How much is too much and is it worth writing down every little thing I do?) I would love to see limits set on institutions, like priorities, as a way to protech faculty from going overboard. For example, I have a colleague who includes their work around the office like "cleans out fridge at end of semester". Yes, this is a sort of service, but the fact that they can get that far into the weeds is a bit of a downer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

It is aesthetically pleasing in design, with the purple. Allegedly it streamlines the process of submitting promotion and tenure and faculty evaluation paperwork to the appropriate parties, however I have only ever submitted, not received, so personally I don't know mcuh about that, just what I've heard. For example, I send my materials to my supervisor, who can approve & add commentary, and send to an assistant Dean who can then send to a Dean- streamlined. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

While it means well to try to be user friendly, the CV import tool is wildly inaccurate and actually wastes more time transferring in multiple of the same items, screwing up dates/titles/etc., and I waste more time manually correcting/deleting/rearranging the poor data transfer than I would spend taking the time to tediously, manually type in everything.

This next complaint is probably my organization's fault in their design/use of Watermark, but there are several layers/levels to input data (e.g. scholarly 1, scholarly 2, scholarly 3) with no additional information or guidance regarding what goes in each subsection. A constructive criticism would be to add help buttons you can hover over for descriptions of what is included in each section.

I also dislike that Watermark separates student evaluation reporting from our annual faculty self evaluation and promotion and tenure sections. As we usually have to include student evals in these sections, it would be nice to connect them to our accounts, rather than me having to download PDFs from one section of watermark, to return to the main screen and select annual faculty evaluation and then have to manually upload to watermark, the PDFs I just downloaded from watermark. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Our institution tracks our engagement with the academic and general communities by measuring research productivity and extramural service from year to year. Having a centralized portal for faculty to enter their activities as they go helps us track our growth over time and helps faculty prepare for their tenure and promotion reviews. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The system holds so much information, including items that we don't need to track. It would be helpful to eliminate extraneous fields or at least highlight the most critical ones to make sure that faculty don't get overwhelmed with all of the different screens and data fields. We also wish that it imported course information from Avis collecté par et hébergé sur G2.com.