Avis et détails du produit de Scout Monitoring

- Facile à configurer et à utiliser.

- Vous pouvez commencer à analyser vos points de terminaison de performance les plus médiocres en quelques minutes après l'avoir installé.

- Lorsqu'il est correctement instrumenté, il aide vraiment à identifier les morceaux spécifiques de code causant de mauvaises performances.

- Fonctionne très bien avec les applications Rails

- Le tableau de bord est vraiment utile pour montrer juste les éléments dont vous avez besoin. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- L'activation de l'analyse des tâches en arrière-plan consomme beaucoup de l'utilisation du plan

- Les données cessent d'être collectées si l'utilisation dépasse les limites du plan après quelques jours (même après ces jours, l'utilisation moyenne diminue)

- Si vous n'êtes pas conscient que vos données ne sont plus collectées, vos données sont perdues, ce qui rend difficile le débogage des événements dans cette période

- L'API est quelque peu limitée. Ex : Pour extraire des données et créer des rapports personnalisés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Scout APM est une plateforme entièrement automatisée pour obtenir un aperçu des performances de notre application dans nos environnements de production et non-production grâce à sa visibilité des transactions, ses rapports et son interface utilisateur.

Il dispose de divers outils et fonctionnalités intégrés qui nécessitent simplement des gestes en un clic pour obtenir des informations.

Il est également idéal pour analyser certains goulots d'étranglement de nos applications une fois que nous savons qu'un client rencontre un problème.

Nous identifions efficacement ces incidents et effectuons une analyse des causes profondes pour résoudre les difficultés rencontrées par nos clients grâce aux informations sur les performances de Scout APM. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Étant donné que de nombreuses fonctionnalités sont fournies par Scout APM, un niveau d'expérience intermédiaire avec une pratique pratique est requis pour travailler efficacement sur sa plateforme.

Cela peut sembler accablant de commencer avec ses fonctionnalités, mais à mesure que nous progressons, nous nous y sommes adaptés et nous avons découvert les meilleures pratiques offertes par Scout APM pour trouver les zones problématiques dans notre application.

D'autres améliorations peuvent être apportées à son tableau de bord afin qu'il puisse s'adapter aux nouveaux utilisateurs et leur offrir de la commodité lors de l'évaluation à l'aide de Scout APM. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Tableaux de bord faciles à digérer et métriques approfondies pour les applications Ruby/Rails (N+1, gonflement de la mémoire, etc.). Leur outil de suivi des performances des requêtes de base de données est excellent pour relier les problèmes aux traces. Facile de comprendre quels points de terminaison / changement de comportement des points de terminaison peuvent causer des problèmes ou ont commencé à en causer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous avons rencontré quelques problèmes avec certains de nos points de terminaison les plus utilisés, rendant l'outil un peu moins utile pour ce type d'analyse. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I like being able to see the graph of performance over time and being able to compare different time periods. This allows me to monitor the performance of a certain page/request before and after deploying changed.

I also really like the N+1 queries callouts to help me notice and fix performance bottlenecks. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Sometimes the traces aren't the most detailed and don't tell me the SQL or line causing an issue Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Décomposition de la traçabilité et de l'utilisation des ressources. Surtout lorsqu'on travaille sur une architecture héritée. Corriger et pointer les fuites est une bête différente en soi. L'implémentation de Scout APM m'aide avec cela. La facilité d'implémentation et le large support signifient qu'il est facile à configurer et à modifier. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas de légende claire sur la couleur du graphique lors de la comparaison de l'amélioration. Une fois, j'ai passé pas mal de temps à comprendre si la correction améliorait les choses ou les rendait pires. Graphique séparé pour différentes préoccupations aidera également beaucoup. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur de Scout est intuitive, et l'application nous offre la visibilité nécessaire sur les performances de notre application Rails au fil du temps. Scout utilise bien les outils de visualisation web modernes pour présenter les données de manière facile à comprendre et à interpréter. Une fonctionnalité particulièrement précieuse est la capacité de comparer les performances de deux périodes différentes de durées variables. La fonction d'alertes nous permet de configurer des notifications précises lorsque certains indicateurs ne sont pas dans les plages que nous préférons. C'est vraiment utile. Le prix de Scout est abordable pour une petite entreprise SAAS comme la mienne — le rapport coût-bénéfice par rapport à d'autres fournisseurs de services similaires est imbattable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce serait formidable si Scout offrait une période de rétrospection plus longue que 7 jours. Cela peut parfois être un peu lent à traiter les demandes de requêtes, mais étant donné l'étendue des données analysées, c'est assez compréhensible. L'application semble effectivement contenir plus de données que simplement "les sept derniers jours", mais vous ne pouvez voir qu'autant de données à la fois. Il existe bien sûr des outils qui fournissent une analyse des performances plus fine ou à plus grande échelle, mais ils sont tarifés de manière exponentielle plus élevée que Scout, et proposent souvent une tarification basée sur le serveur plutôt que sur la tarification simple et prévisible basée sur le volume de requêtes de Scout. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai utilisé Scout APM pour diagnostiquer les points de terminaison lents. Il montre les requêtes et combien de temps chacune d'elles a pris, ce qui aide à trouver les goulets d'étranglement. Il est très convivial et montre les lignes de code exactes où les choses se sont produites. Il montre également le temps de réponse et le graphique de débit pour chaque point de terminaison afin de repérer facilement s'il y a quelque chose d'inhabituel. De plus, il montre des métriques pour toutes les transactions de chaque point de terminaison, ce qui est très utile (montre le temps total moyen pour chaque transaction et le pourcentage du temps consommé pour ce point de terminaison). C'est un outil très utile pour diagnostiquer la présence de requêtes N + 1. Il a une vue perspicace N + 1 qui analyse l'application pour les requêtes N + 1 consommant plus de 150 ms. Cela vous amène également à la ligne de code exacte où cela se produit (avec des rétrotraces) et montre également la requête SQL pour la rétrotrace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce serait bien d'avoir plus de temps personnalisable pour le filtrage. En comparaison avec les nouvelles reliques où vous pouvez définir l'heure de début et de fin, Scout vous permet seulement de sélectionner un maximum de 7 jours. Ce n'est pas trop mal. Nous ne sommes généralement pas intéressés par trop de données de toute façon. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve les informations n+1, les informations sur les requêtes lentes et les analyses spécifiques à Rails des temps de réponse (par exemple, le temps passé par ActiveRecord par rapport aux vues, etc.) particulièrement utiles lorsque j'essaie de diagnostiquer les goulets d'étranglement de performance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je me retrouve encore à utiliser des services supplémentaires pour surveiller la performance de choses non spécifiques à Rails, comme New Relic pour surveiller la performance de mon infrastructure AWS et Sentry pour surveiller les exceptions. (Mais d'un autre côté, si Scout devait élargir son champ d'action pour surveiller plus de couches trop rapidement, il pourrait s'approcher du territoire du "touche-à-tout, maître de rien", donc je ne pense pas nécessairement qu'ils devraient se précipiter pour faire tout ce que fait New Relic.) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Capable de voir comment le système fonctionne et capable de lier plusieurs applications tierces. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Serait bien d'un point de vue UX si plus de détails peuvent être ajoutés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Scout vous permet de voir les données comme vous en avez besoin. Que vous définissiez les points de terminaison comme lents en fonction de leur temps total consommé dans l'application ou par temps de réponse, Scout vous permet facilement de trier et de filtrer en conséquence. En examinant un point de terminaison, vous pouvez ensuite voir les détails d'une trace spécifique pour voir quel type de requêtes n+1 vous avez ou quels aspects de la requête étaient les plus lents. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cela pourrait être quelque chose que je n'ai pas encore exploré, mais ce serait bien si des informations contextuelles supplémentaires sur une demande (comme le nombre d'utilisateurs dans une entreprise) pouvaient aider à fournir un aperçu de ce qui est "normal" ou "attendu" pour fournir un aperçu des valeurs aberrantes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.