Meilleures alternatives à Marathon les mieux notées
Avis sur 10 Marathon
Sentiment de l'avis global pour Marathon
Connectez-vous pour consulter les sentiments des avis.
It has a very simple yet powerful UI and provides amazing features. such as service discovery and load balancing equivalent to deploying your service on any cloud platform. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
All the features present in the current version of Marathon are up to the mark. I don't see any con in using this software. It's loaded up with the right features for application deployment. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Love the UI. It's clean functional, and you can tell at a glance what is happening with your containers. You can easily manipulate your services up and down as needed. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
I've had issues where the marathon UI would not be "up to date" with the actual state of the container. This usually happened when something fairly catestrophic had happened and I needed to pull out all my tools for fixing it. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Les choses les plus importantes : stabilité, fiabilité et excellente interface utilisateur. Marathon est un bloc de construction fondamental d'au moins deux solutions d'orchestration de premier plan : Mesos et DC/OS. Il fonctionne comme un cluster actif/passif avec une élection de leader pour garantir une haute disponibilité. Il dispose d'un système de contraintes intégré qui vous permet de planifier facilement où et comment vos conteneurs fonctionneront. Il n'y a pas de problème avec le stockage persistant non plus. Il possède une interface utilisateur moderne, claire et puissante. De plus, il existe au moins deux solutions pour la découverte d'applications : marathon-lb et mesos-dns. Vous pouvez l'exécuter comme une plateforme autonome avec Mesos ou l'utiliser dans le cadre de DC/OS (ce qui est ma façon préférée de l'utiliser)... Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
En tant que solution autonome, il nécessite beaucoup de configuration initiale. Je recommanderais de l'utiliser dans le cadre d'une solution d'orchestration DC/OS. Vous pouvez toujours accéder à l'interface utilisateur originale de Marathon, mais il est plus facile à installer et à maintenir. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Marathon est une excellente interface utilisateur point-and-click pour gérer les conteneurs docker. Le redémarrage, l'ajout de plus d'instances et la suspension de vos serveurs d'applications ne prennent que quelques clics. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Marathon vous encourage à avoir plusieurs conteneurs Docker sur une seule VM (si vous êtes chez un fournisseur de cloud), ce qui fait que vous manquez rapidement d'espace disque : Docker est tristement célèbre pour accaparer l'espace disque. Cela n'aide pas que Mesos (que vous utilisez généralement avec Marathon) ne soit pas très bon pour signaler l'utilisation du disque avec précision, donc vous verrez probablement un redémarrage bloqué à cause de problèmes d'espace disque malgré le fait que Mesos vous indique que vous en avez suffisamment. De plus, bien qu'une interface utilisateur point-and-click soit excellente, configurer le déploiement continu pour Marathon est un énorme casse-tête car le déploiement continu ne s'accorde pas bien avec la philosophie de Mesos/Marathon de déployer manuellement des conteneurs versionnés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Marathon vous permet d'exécuter des applications de longue durée comme des applications web sur Mesos. Il y a un support intégré de conteneurisation pour les conteneurs Mesos et Docker. Une autre fonctionnalité sous-estimée de Marathon est la capacité d'exécuter x nombre d'instances de n'importe quelle application. Il y a aussi des contraintes qui vous permettent de spécifier des choses comme exécuter une instance sur chaque agent Mesos. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Il n'y a pas d'interface en ligne de commande disponible. L'interface API nécessite un DSL JSON qui est significativement différent du CLI Docker avec lequel les développeurs sont déjà familiers. Aucune fonctionnalité intégrée pour travailler avec des registres Docker privés - un code personnalisé est requis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Scalability, ease of use, and has a very large community compared to the alternatives.
For our use case, we needed a system to scale for usage with Spark. Marathon/Mesos was the only infrastructure I found that would support Spark out of the box. We used the marathon container to store data. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
A little hard to setup at first. Making sure everything works across the network was troublesome since the error reporting was kind of generic.
Determining which file storage system to use was also a challenge. We ended up sticking with the default HDFS, but would like to see some other tutorials for other filesystems. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Malgré l'incroyable interface, j'aime vraiment avoir une API JSON pour publier mes applications. Cela aide beaucoup d'avoir tout automatisé, et la documentation est aussi bonne que vous le souhaitez. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je voulais vraiment avoir la fonctionnalité de préemption qu'Apache Aurora possède. Lorsque nous choisissions un cadre pour notre environnement Mesos, nous étions entre Apache Aurora et Marathon. Marathon semble plus abouti mais la fonctionnalité de préemption a vraiment attiré notre attention. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Déploiement rapide
Facile à configurer le travail via JSON
Déployer le travail à un groupe spécifique de nœuds via des exigences d'attributs
API REST qui peut être appelée de n'importe où dans mon VPC Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Authentification et autorisation
Configuration limitée de l'interface graphique sur les attributs de détail. Mieux s'il y a une section de configuration avancée
Impossible de modifier la configuration du travail depuis l'interface graphique Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
