Avis et détails du produit de CONTENTdm

CONTENTdm vous permettait d'avoir des métadonnées personnalisées pour des collections individuelles basées sur Dublin Core tout en maintenant la capacité de recherche à travers toutes les collections en utilisant également Dublin Core. CONTENTdm vous permettait d'indexer certains champs de métadonnées et de les rendre consultables, cependant, avec l'ajout de la fonctionnalité de facette consultable, cette fonctionnalité a été perdue. CONTENTdm vous permettait de configurer des pages d'accueil pour chaque collection numérique si nécessaire. L'intégration avec Acrobat PDF était excellente, y compris l'indexation et l'intégration de la mise en surbrillance de recherche d'Adobe Acrobat. À l'origine, les métadonnées étaient moissonnées par WorldCat qui était ensuite moissonné par Google, mais cela a depuis changé. Les collections doivent maintenant être promues manuellement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pendant l'importation et la conversion, une copie supplémentaire a été écrite à un autre emplacement. Cette fonctionnalité était destinée à aider dans le flux de travail de traitement mais a ajouté la contrainte d'avoir une autre copie locale. Comme clairement indiqué par CONTENTdm, ce produit était destiné à l'accès et à l'affichage et aucune promesse n'a été faite concernant la sécurité et l'intégrité des collections. Par exemple, si les collections étaient perdues en raison de problèmes de données, vous étiez censé maintenir votre propre copie et vous pourriez avoir à la restaurer dans le pire des cas. Les clients doivent être conscients que ce n'est pas un système de gestion des actifs numériques et doivent développer des stratégies pour protéger leurs collections d'archives numériques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

(Note: This product was used for a pilot study for a digitization project.)

It uses Dublin Core metadata, not some proprietary schema.

It allows RSS, so your users can "subscribe" to your digital library and see new items as they are added.

It's a product used by a large portion of the digilib community, so it's worth learning. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The cost is pretty substantial for a small-scale repository, so it may simply be better to go with another option unless you are "piggy-backing" off of another institution's setup.

When we used it, we had little control over features and formatting of the collection website, which was immensely frustrating.

We also found it difficult to "group" items by collections which felt antithetical to the traditional archival model: I missed my box/folder/item levels of organization. (Plus, it makes things difficult to browse.)

I also found that the search feature could be improved upon by adding the option to refine the results from a query. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai utilisé CONTENTdm pendant que j'étais étudiant à l'école de bibliothéconomie pour un cours de bibliothèque numérique. J'apprécie vraiment la convivialité du logiciel de gestion de collections numériques et la facilité de recherche qu'il permettait. Dans l'ensemble, c'est un excellent outil de recherche. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Trouver et créer des balises pour CONTENTdm qui sont pertinentes pour votre sujet afin de tirer le meilleur parti du logiciel peut être difficile, tout comme avec tout logiciel de gestion de collections, vous devez avoir une compréhension de base des balises et des besoins des utilisateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I love how simple it is to begin working with ContentDM. I have minimal experience with content management software and dealing with digital collections, and the interface is extremely user-friendly and easy to learn. Additionally, their support team is incredibly responsive. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

I'm not sure I dislike anything at the moment. I'm dealing with a very small collection on ContentDM, but from what I've seen with other collections of theirs, it's scalable and supports uploading metadata templates instead of filling out fields individually, for example. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'étais simplement impressionné par la puissance du logiciel de gestion. Des bénévoles de notre université scannaient des photos et des médias historiques. J'étais le développeur front-end et j'ai trouvé très facile de personnaliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'avais vraiment aucun dégoût. Je m'assurerais simplement qu'il est à l'épreuve du futur à mesure que les dernières techniques html5 et css3 apparaissent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je pense que ContentDM est assez simple ; il fait le travail. C'est sans fioritures, ce qui est agréable. Il y a 3 onglets, Serveur, Collections et Éléments. Je suis administrateur sur mon compte, mais j'ai seulement accès aux Collections et aux Éléments, donc je ne peux parler que de ces deux-là. Principalement, j'utilise l'onglet Éléments, qui est l'endroit où le travail de téléchargement d'images dans une collection est effectué. Du point de vue d'un bibliothécaire, je pense que la gamme de champs est bonne (par exemple, Droit d'auteur, Format, Notes de traitement numérique, etc.). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ceci concerne l'ajout d'un article. Si vous entrez des informations incorrectes dans un champ et cliquez sur Ajouter, vous ne pourrez pas ajouter l'article, et au lieu de pouvoir revenir en arrière et corriger la seule entrée incorrecte, vous devez entrer à nouveau toutes les informations dans tous les champs. Vous devez donc être diligent quant à l'exactitude de vos entrées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai apprécié la possibilité de télécharger et de décrire des objets numériques avec des métadonnées étendues et multiformes--il semblait y avoir des options infinies pour de nombreux types de matériel, mais CONTENTdm offrait un affichage simplifié et efficace pour nos besoins. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Chaque commande, fonction, option, etc. n'était pas intuitive ; il semblait y avoir plus de formation nécessaire avec CONTENTdm qu'avec d'autres systèmes de gestion des actifs numériques que j'ai utilisés (Archivists' Toolkit, Re:Discovery Proficio). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CONTENTdm fonctionne très bien pour les collections numériques qui s'inscrivent dans des limites claires et cohérentes, en particulier les collections basées sur des images, et qui n'ont pas besoin de beaucoup de spécialisation de l'interface. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CONTENTdm a historiquement eu des difficultés avec les collections à grande échelle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Fonctionnalité utilisateur. Très facile à utiliser - ajouter des photos et ajouter des métadonnées pertinentes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Certaines fonctionnalités avancées restaient souvent inutilisées dans les projets plus vastes, car un tel niveau de détail n'était pas nécessaire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CONTENTdm was an easy system to implement and was used to catalog thousands of georeferenced images and their metadata. Importing the imagery and metadata was relatively seamless. It was able to handle this particular collection of data along with other collections. The ability to hyperlink some of the metadata was helpful. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Formatting the data to be processed by CONTENTdm has to be perfect, otherwise the data will not import properly. This sometime resulted in multiple import attempts until these issues were worked out. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.