Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'impact.com excelle dans sa fonctionnalité "Programme de parrainage", avec une note de 9,2, ce qui permet une gestion efficace des campagnes de parrainage, tandis que LeadMethod PRM, bien que solide, a une note inférieure de 7,1 dans "Tendances tierces", indiquant un potentiel écart dans le suivi des influences externes sur le succès des parrainages.
Les critiques mentionnent que LeadMethod PRM brille dans la "Facilité d'installation" avec une note de 9,8, le rendant convivial pour les nouveaux clients, alors qu'impact.com a une note inférieure de 8,1, suggérant que les utilisateurs peuvent rencontrer plus de défis lors de la mise en œuvre initiale.
Les utilisateurs de G2 soulignent la "Qualité du support" supérieure de LeadMethod PRM, qui a obtenu une note de 9,8, comparée à la note de 8,6 d'impact.com, indiquant que les utilisateurs peuvent trouver un service client plus réactif et utile avec LeadMethod PRM.
Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'impact.com offre des capacités de "Suivi des affiliés" robustes avec une note de 8,9, ce qui est crucial pour les entreprises se concentrant sur le marketing d'affiliation, tandis que les options de suivi de LeadMethod PRM sont moins mises en avant, obtenant une note inférieure dans ce domaine.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de "Gestion de contenu généré par les utilisateurs (UGC)" de LeadMethod PRM, avec une note de 7,2, est moins complète comparée aux offres d'impact.com, ce qui peut limiter la capacité à exploiter efficacement le contenu des clients.
Les utilisateurs disent qu'impact.com offre de meilleures options de "Personnalisation de l'attribution" avec une note de 7,6, permettant un suivi sur mesure des efforts marketing, tandis que la note inférieure de 6,5 de LeadMethod PRM en "Attribution algorithmique" suggère qu'il peut ne pas offrir le même niveau de personnalisation dans le suivi des performances.
LeadMethod vs impact.com
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé LeadMethod plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec LeadMethod dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que LeadMethod répond mieux aux besoins de leur entreprise que impact.com.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que LeadMethod est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de LeadMethod à impact.com.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
LeadMethod
Aucun tarif disponible
impact.com
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
LeadMethod
Aucune information sur l'essai disponible
impact.com
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.7
41
8.6
989
Facilité d’utilisation
9.7
42
8.2
1,156
Facilité d’installation
9.8
15
8.1
892
Facilité d’administration
10.0
15
8.3
456
Qualité du service client
9.8
34
8.4
920
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
SaaSquatch s'intègre nativement avec de nombreux outils que vous utilisez déjà afin que vous puissiez tirer le meilleur parti de vos programmes de parrainage...Lire la suite
À quoi sert impact.com ?
2 commentaires
א
impact.com est destiné à être utilisé comme une plateforme de gestion des partenariats.Lire la suite
Combien de tableaux de bord existe-t-il pour Impact.com ?
2 commentaires
SO
Vous ne pouvez pas utiliser plus d'un compte sur impact, c'est seulement un compte que vous devez avoir pour éviter d'être banni.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.