Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Maptitude plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Maptitude dans l'ensemble.
J'aime l'interface que GIS utilise. Plus précisément, la version Desktop (j'utilise principalement ArcMap10.2 et ArcCatalog). Je trouve que les produits Arc sont très cohérents, et en tant que tel, je me sens à l'aise d'utiliser les différents logiciels...
It is hard to learn, not user friendly, and the GUI leads to slow work processes.
Maptitude a beaucoup de flexibilité. Il me permet de combiner plusieurs bases de données et de préparer des cartes de propriétés que j'utilise dans ma deuxième carrière en tant que consultant en planification de quartier.
Ease of use: difficult to navigate btwn layers. Harder still to adjust layers without removing them.
J'aime l'interface que GIS utilise. Plus précisément, la version Desktop (j'utilise principalement ArcMap10.2 et ArcCatalog). Je trouve que les produits Arc sont très cohérents, et en tant que tel, je me sens à l'aise d'utiliser les différents logiciels...
Maptitude a beaucoup de flexibilité. Il me permet de combiner plusieurs bases de données et de préparer des cartes de propriétés que j'utilise dans ma deuxième carrière en tant que consultant en planification de quartier.
It is hard to learn, not user friendly, and the GUI leads to slow work processes.
Ease of use: difficult to navigate btwn layers. Harder still to adjust layers without removing them.