Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que 3CX était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Cisco Unified Communications Manager (CallManager) dans l'ensemble.
Flexibilité, peu coûteux, riche en fonctionnalités, simple. J'ai utilisé plusieurs systèmes PBX d'entreprise, Avaya, Toshiba, Allworx, ESI, Mitel, et d'autres. Sauvegardes et récupération simples via Google Drive, déploiement via des infrastructures cloud...
La plateforme 3CX manque de certaines fonctionnalités importantes de gestion et d'options de puissance. Par exemple, il n'y a pas de journal d'audit et l'accès administrateur n'est pas granulaire. Ainsi, si une extension souhaite apporter une modification à...
Actuellement, comparé aux alternatives, Cisco Unified Call Manager est la meilleure option pour le routage des appels d'entreprise. Je travaille avec Call Manager tous les jours et j'ai eu de l'expérience avec de nombreuses alternatives, y compris les...
Assez lent, parfois il termine même l'appel sans prévenir.
Flexibilité, peu coûteux, riche en fonctionnalités, simple. J'ai utilisé plusieurs systèmes PBX d'entreprise, Avaya, Toshiba, Allworx, ESI, Mitel, et d'autres. Sauvegardes et récupération simples via Google Drive, déploiement via des infrastructures cloud...
Actuellement, comparé aux alternatives, Cisco Unified Call Manager est la meilleure option pour le routage des appels d'entreprise. Je travaille avec Call Manager tous les jours et j'ai eu de l'expérience avec de nombreuses alternatives, y compris les...
La plateforme 3CX manque de certaines fonctionnalités importantes de gestion et d'options de puissance. Par exemple, il n'y a pas de journal d'audit et l'accès administrateur n'est pas granulaire. Ainsi, si une extension souhaite apporter une modification à...
Assez lent, parfois il termine même l'appel sans prévenir.