Best Software for 2025 is now live!

Les meilleurs 15 Plateformes de trading de courtage

Consultez cette liste des Plateformes de trading de courtage meilleurs produits en fonction de la satisfaction des utilisateurs. Le score de satisfaction d'un produit est calculé par un algorithme propriétaire qui prend en compte les notes de satisfaction réelles des utilisateurs à partir des données d'avis. Les acheteurs de logiciels peuvent comparer les produits en fonction de leurs scores de satisfaction pour simplifier le processus d'achat et identifier rapidement les meilleurs produits en fonction des expériences de leurs pairs.

Filtres

Réduire toutDévelopper tout

Score de satisfaction G2

Comparer

Galileo FX

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Marketing et publicité

33%

Commerce international et développement

22%

Logiciels informatiques

22%

Services financiers

22%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

9.5

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

9.2

Qualité du support

Moyenne : 8.2

9.1

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

Kite

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Services financiers

46%

Logiciels informatiques

25%

Technologies et services d’information

17%

Gestion des placements

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

9.7

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.3

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

9.4

Qualité du support

Moyenne : 8.2

9.1

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

TradingView

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Services financiers

67%

Technologies et services d’information

14%

Logiciels informatiques

10%

Marchés des capitaux

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

9.3

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

9.2

Qualité du support

Moyenne : 8.2

8.9

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

eToro

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Gestion des placements

30%

Services financiers

30%

Technologies et services d’information

20%

Bancaire

20%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

9.9

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.5

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.2

9.1

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

Dotbig platform

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Marketing et publicité

33%

Gestion des placements

22%

Services financiers

22%

Technologies et services d’information

22%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

9.8

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

8.7

Qualité du support

Moyenne : 8.2

9.8

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

Adenza

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Bancaire

56%

Services financiers

22%

Marchés des capitaux

11%

Fournitures et équipement d’entreprise

11%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.2

9.4

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

TCS BaNCS

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

44%

Bancaire

22%

Services financiers

22%

Logiciels informatiques

11%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

9.9

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.1

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.2

8.3

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

Active Trader Pro

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Services financiers

43%

Santé, bien-être et forme physique

29%

Assurance

14%

internet

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

9.7

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.7

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.2

9.6

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

DEGIRO

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Services financiers

38%

Gestion des placements

38%

comptabilité

13%

Technologies et services d’information

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

8.7

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.2

8.6

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

#10

IEX

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Externalisation/Délocalisation

55%

Services financiers

18%

Services aux consommateurs

18%

Biens de consommation

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

8.7

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

9.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

9.1

Qualité du support

Moyenne : 8.2

8.4

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

#11

E*Trade Web Platform

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Construction

36%

Logiciels informatiques

27%

Technologies et services d’information

18%

Assurance

18%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.2

8.6

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

#12

thinkorswim

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Services financiers

50%

Gestion de l’éducation

19%

Gestion des placements

19%

comptabilité

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

7.5

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.2

9.0

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

#13

MetaTrader 5

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Services financiers

40%

comptabilité

30%

Technologies et services d’information

20%

Sécurité informatique et réseau

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

8.8

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

8.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.2

6.4

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

#14

MetaTrader 5

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Services financiers

50%

Gestion des placements

20%

comptabilité

20%

Banque d’investissement

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

7.9

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

7.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.2

8.3

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0

#15

Hydra Platform

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

50%

Logiciels informatiques

25%

Services d’information

17%

comptabilité

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.5

0.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.4

0.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 0.0

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 3.0

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.2

0.0

Facilité d'administration

Moyenne : 0.0

0.0