Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que 3CX es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios en general con Cisco Unified Communications Manager (CallManager).
Flexibilidad, económico, rico en funciones, directo. He utilizado múltiples sistemas PBX empresariales, Avaya, Toshiba, Allworx, ESI, Mitel y algunos otros. Copias de seguridad y recuperación simples a través de Google Drive, implementación a través de...
A la plataforma 3CX le faltan algunas de las características importantes de gestión y opciones de poder. Por ejemplo, no hay un registro de auditoría y el acceso de administrador no es granular. Así que si una extensión quiere hacer un cambio en el IVR o en...
Actualmente, en comparación con las alternativas, Cisco Unified Call Manager es la mejor opción para el enrutamiento de llamadas empresariales. Trabajo en Call Manager todos los días y he tenido experiencia con muchas de las alternativas, incluidas las...
Bastante lento, a veces incluso termina la llamada sin notificar.
Flexibilidad, económico, rico en funciones, directo. He utilizado múltiples sistemas PBX empresariales, Avaya, Toshiba, Allworx, ESI, Mitel y algunos otros. Copias de seguridad y recuperación simples a través de Google Drive, implementación a través de...
Actualmente, en comparación con las alternativas, Cisco Unified Call Manager es la mejor opción para el enrutamiento de llamadas empresariales. Trabajo en Call Manager todos los días y he tenido experiencia con muchas de las alternativas, incluidas las...
A la plataforma 3CX le faltan algunas de las características importantes de gestión y opciones de poder. Por ejemplo, no hay un registro de auditoría y el acceso de administrador no es granular. Así que si una extensión quiere hacer un cambio en el IVR o en...
Bastante lento, a veces incluso termina la llamada sin notificar.