Rancher Bewertungen & Produktdetails

Es ist ein großartiges Werkzeug, mit dem Sie den Status von Protokollen und mehr in einer GUI-Oberfläche überprüfen können.

(i) Benutzerfreundliche Oberfläche oder einfache Bedienung.

(ii) Umfassende Verwaltungsmöglichkeiten.

(iii) Kompatibilität mit verschiedenen Container-Orchestrierungsplattformen.

(iv) Kann viele Erweiterungen erhalten.

(v) Umfangreiche Dokumentation sowie Kunden- und Community-Support. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Hier, wenn der Container nicht gestartet ist, können wir uns nicht in den Container einloggen oder das genaue Problem überprüfen, dafür müssen wir es über die CLI von Kubernetes überprüfen.

(i) Gelegentliche Komplexität bei der Einrichtung und Konfiguration des Clusters.

(ii) Leistungsprobleme bei großflächigen Bereitstellungen.

(iii) Begrenzte Anpassungsoptionen für spezifische Anwendungsfälle.

(iv) Abhängigkeit von Kubernetes für einige Funktionen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Der beste Teil an Rancher ist, dass es bei der Arbeit im Team einfach ist, die Ressourcen zu verwalten, da es eine gute Benutzeroberfläche bietet. Außerdem ist es Open Source, sodass wir dort die Anpassungsfunktion haben. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Manchmal dauern die Bereitstellungen eines neuen Setups länger als erwartet, auch beim Erstellen oder Bearbeiten der Konfigurationen wird die Seite aktualisiert, was auch in der Vorschauphase hilft. Außerdem können einige Fehler auftreten, die möglicherweise in der kommenden Version behoben werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Rancher ist in der Tat ein leistungsstarkes Werkzeug zur effizienten Verwaltung von Clustern. Seine intuitive Benutzeroberfläche vereinfacht komplexe Aufgaben und bietet nahtlose Kontrolle über Kubernetes-Cluster. Mit Rancher können Sie Ihre Anwendungen problemlos bereitstellen, skalieren und überwachen, um optimale Leistung und Ressourcennutzung sicherzustellen. Insgesamt kann die Nutzung von Rancher für das Cluster-Management Ihren Arbeitsablauf erheblich verbessern und die Abläufe rationalisieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Während Rancher robuste Cluster-Management-Funktionen bietet, hat es Kritik für gelegentliche Komplexitäten bei der Einrichtung und Konfiguration erhalten, die für Anfänger entmutigend sein können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich war verblüfft, Rancher an meinem Arbeitsplatz zu verwenden, durch das wir sehr einfach eine Sicherheitscontainer-Strategie mit nur einem Klick implementieren können. Sehr benutzerfreundlich und komfortable Benutzeroberfläche, die mir in meiner Anfangsphase dieser Anwendung sehr hilfreich ist. Das beste Merkmal, das ich liebte, sind die Live-Protokolle und REST-APIs, die wir nutzen können, um Rancher mit der Integration unserer Dienste zu verwenden. Die mehrsprachige Unterstützung war in unserem Arbeitsplatz sehr hilfreich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Rancher kann das Zeitlimit für das Ausloggen aus der App erhöhen, es ist ein bisschen nervig, sie können auch k8s-Lösungen einführen, die im Rancher fehlen. Manchmal habe ich ein Neuladeproblem, das Neuladen braucht viel Zeit, um die Anwendung zu laden, und auch die Multi-Tenancy-Funktion ist ein Muss, das ein wenig verbessert werden muss. Das Sichern kann manchmal im Rancher verwirrend sein. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Rancher ist die beste Plattform, die bei der Verwaltung der Teams ihrer Kubernetes hilft. Das Wichtigste, das ich an Rancher mag, ist die zentrale Authentifizierung und die Möglichkeit, die Bereitstellungen unabhängig in der Cloud durchzuführen. Außerdem ermöglicht es die Optimierung der zuverlässigen Infrastruktur, die unserem Team sehr geholfen hat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es gibt hier eine steile Lernkurve in Rancher, die Neulinge nicht sehr unterstützt. Auch ist Rancher überall dort am besten, wo ich es als perfekt empfunden habe. Die einzige Unterstützung, die es braucht, ist die Erleichterung der Nutzung für neue Mitglieder. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

My first approach to Rancher were when I have almost 5 years of expertise in building and maintaining Kubernetes-based platforms at large enterprise scale (multiple cluster, tens of projects, 300 Namespaces, 500 applications developers and administrators, thousands of Business users and clients etc.)

What I noticed the most is how complete the vision of this product is. We also considered two other main market competitors of Rancher. From the great three, only Rancher has very soft dependencies with other SUSE products. You can choose to use them (for example: Longhorn, NeuVector, KubeWarden, Harvester) but you are not forced to do so to gain full functionality of Rancher.

Rancher is like Kubernetes on steroids: easy to install and learn, hard to master but have very high ROI. Some functionalities takes months to master, but will return that time when there is high Frequency of use of them in Day-2 operations (i.e. good configuration of some infrastructure providers takes months and requires implementing changes at infrastructure layer, but when finished gives possibility to create dozens of downstream clusters in minutes).

I love it's simple subscription model, as much as I cherish that it is fully open source. If you don't know what I mean then try to "install to learn" approach with two main Rancher's market competitors... it's not possible, the closest you get is "try and buy", yuck!

Rancher provides a very well documented REST API, so it can be easily integrate your services with it i.e. We have implemented self-service of Namespace lifecycle (create/quota mgmt/delete) that integrates Rancher's authentication and authorization model wth our corporate propetriary IAM solution. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Rancher has well-known roadmap with many functionalities planned, but some of them are neverending stories (i.e. We are waiting for "Projects 2.0" feature with implementation of hierarchical namespaces for over 1,5 year and it still will be available "soon").

Some internal modules are more mature than other. That is well seen on Rancher's drivers for different infrastructure and cloud providers.

Rancher is easy to implement within public cloud, but it's implementation in secure corporate air-gapped on-premise environment is uneven (some things are easy and well documented, some will bring one a lot of new grey hairs).

The multiple speeds of development of different Rancher's functionalities can lead to many breaking changes between releases, so administrators have a lot of work with every upgrade. Rancher is stable corporate-grade sofware, but every company that want to implement it at scale must have a very professional and well educated team of administrators and/or devopses.

That last but not least, the Customer Support is... the same as everywhere else in the world. Don't hesitate to open support tickets (that's the main reason you bought the subscriptions, right?), but also don't assume that they will resolve all of your problems in no time. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Gute Benutzeroberfläche mit detaillierter Aufmerksamkeit für jedes Kubernetes-Manifest-Feature in der Benutzeroberfläche, Fähigkeit, mehrere Arten von Clustern zu importieren, sei es k3s, AKS, EKS usw. Zentrales Management des Clusters mit eingebauter Flotte für GitOps und sogar Integration von Elemental OS, Longhorn, Partner-Helm-Chart und Harvester. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Flotte, die darin eingebaut ist, ist nicht so ausgereift wie ArgoCD. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Rancher macht es einfach, Kubernetes-Cluster in einer Vielzahl von Umgebungen einzurichten.

2. Es erleichtert die zentrale Zugriffskontrolle und Authentifizierung.

3. Die Integration von Helm und App-Katalog erleichtert die Bereitstellung und Verwaltung von Apps.

4. Dies rationalisiert DevOps-Prozesse, stellt sicher, dass sie alle gleich sind, und reduziert Bereitstellungsfehler. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Rancher kann ein sehr nützliches Werkzeug sein, aber es hat eine steile Lernkurve für Anfänger. Mein Verständnis dafür, wie man alle seine Funktionen korrekt nutzt, hat einige Zeit gebraucht, um sich zu entwickeln. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wir haben früher oft Docker verwendet, aber als es nicht mehr Open Source war, wollten wir eine gute, zuverlässige Alternative. Wir fanden Rancher als die beste Lösung, wir können einen anpassbaren Installationsprozess haben, es hat uns wirklich geholfen, denselben Docker-Befehl auszuführen, was ich am meisten liebte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich fühle, dass Rancher Desktop nach ein paar Stunden wirklich eine gute Menge RAM verbraucht, was zu einer gewissen Langsamkeit führt. Wir können also den Speicher optimieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es wird einfach über die Befehlszeile oder das offizielle Helm-Chart installiert, Sie können in der Benutzeroberfläche die Pods, Deployments, Knotenmetriken usw. sehen. Es ist eine gute Möglichkeit für Entwickler, einen schnellen Überblick darüber zu bekommen, was im Cluster bereitgestellt ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es schlägt eine imperative Methode zur Bereitstellung von Anwendungen mit den von Rancher angepassten Helm-Charts vor. Einige Apps funktionieren mit dieser Art der Bereitstellung, andere nicht. Außerdem ist das offizielle Rancher-Helm-Chart immer zwei Hauptversionen hinter Kubernetes zurück und wenn man es aus dem Cluster deinstallieren möchte, bleiben immer ungenutzte Ressourcen zurück und die ungenutzten Namespaces können nicht gelöscht werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.