Loopio und QorusDocs vergleichen 
Loopio vs QorusDocs
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Loopio einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Loopio zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Loopio den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als QorusDocs.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Loopio.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Loopio gegenüber QorusDocs.
Vom ersten Kontakt über das Onboarding bis hin zur Unterstützung nach dem Start war dieses Team durch und durch erstklassig. Ein außergewöhnlich sachkundiges und fähiges Team, das sich jederzeit in einer gepflegten, professionellen und angenehmen Weise...
Zu umständlich, um direkt auf RFPs zu antworten; funktioniert nur als Bibliothek, um Informationen in ein separates Dokument zu exportieren. Dies macht die Angebotsverwaltungsfunktionalität irrelevant. Bewältigt nicht die Vielfalt der RFP-Formate auf dem...
Die Integration unseres Materials und Prozesses war entscheidend, um das Team während der Implementierungsphase des Projekts einzubinden.
I wish the system were browser-based vs Sharepoint. Because it is not, it can be cumbersome to navigate and manage content. In the future, I would like to see the ability to make global changes, export to word functionality for quick database readthroughs ...
Vom ersten Kontakt über das Onboarding bis hin zur Unterstützung nach dem Start war dieses Team durch und durch erstklassig. Ein außergewöhnlich sachkundiges und fähiges Team, das sich jederzeit in einer gepflegten, professionellen und angenehmen Weise...
Die Integration unseres Materials und Prozesses war entscheidend, um das Team während der Implementierungsphase des Projekts einzubinden.
Zu umständlich, um direkt auf RFPs zu antworten; funktioniert nur als Bibliothek, um Informationen in ein separates Dokument zu exportieren. Dies macht die Angebotsverwaltungsfunktionalität irrelevant. Bewältigt nicht die Vielfalt der RFP-Formate auf dem...
I wish the system were browser-based vs Sharepoint. Because it is not, it can be cumbersome to navigate and manage content. In the future, I would like to see the ability to make global changes, export to word functionality for quick database readthroughs ...
