- Startseite
- ...
- Immobilien-Investment-Management-Software
- Juniper Square
- RealPage IMS
- Juniper Square-vs-RealPage IMS
Juniper Square und RealPage IMS vergleichen 
Juniper Square vs RealPage IMS
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Juniper Square einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Juniper Square zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Juniper Square den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als RealPage IMS.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Juniper Square.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Juniper Square gegenüber RealPage IMS.
Juniper Square effectively allows you to create an institutional-calibre, accurate, client-friendly investor relations platform. The ability to store and apply information applicable investor onboarding, reporting, distributions, etc means significant...
It lacks automation tools that would make our lives much s easier; cannot accept ACH payments; and is quite expensive.
Das Aussehen und Gefühl von IMS ist großartig. Einfach zu bedienen und zu verstehen.
Das System fror häufig ein oder stürzte ab. Uns wurde gesagt, dass dies auf die "große Größe" unseres Fonds zurückzuführen sei, der zu diesem Zeitpunkt nur 300 Investoren hatte. Das System war nicht intuitiv zu bedienen und der Support war nicht effektiv.
Juniper Square effectively allows you to create an institutional-calibre, accurate, client-friendly investor relations platform. The ability to store and apply information applicable investor onboarding, reporting, distributions, etc means significant...
Das Aussehen und Gefühl von IMS ist großartig. Einfach zu bedienen und zu verstehen.
It lacks automation tools that would make our lives much s easier; cannot accept ACH payments; and is quite expensive.
Das System fror häufig ein oder stürzte ab. Uns wurde gesagt, dass dies auf die "große Größe" unseres Fonds zurückzuführen sei, der zu diesem Zeitpunkt nur 300 Investoren hatte. Das System war nicht intuitiv zu bedienen und der Support war nicht effektiv.
