Condens und Marvin vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.4% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (51.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
€15.00 1 User Pro Monat
Kostenlos 2 Users
Condens
Sternebewertung
(72)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (46.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
€15.00 1 User Pro Monat
Alle 4 Preispläne durchsuchenMarvin
Sternebewertung
(98)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Kostenlos 2 Users
Alle 4 Preispläne durchsuchenHervorgehobene Produkte
Gesponsert
Ideally
(24)
Benutzerforschung
Website besuchen
Gesponsert
Squirro
(8)
Benutzerforschung
Website besuchen
Condens vs Marvin
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Condens einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Condens zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Marvin den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Condens.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Marvin.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Condens gegenüber Marvin.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Condens
Individual
€15.00
1 User Pro Monat
Hauptmerkmale:
- Unbegrenzte Projekte & Dateiuploads
- 12 Stunden Transkription/Monat inklusive
- Unbegrenztes Teilen im Nur-Lese-Modus
Marvin
Free
Kostenlos
2 Users
Gut für kleine Teams, die ihre Nutzerforschung beschleunigen möchten. Begrenzte Plattformfunktionen.
- Qualitative Datenanalyse
- Forschungsdatenbank
Kostenlose Testversion
Condens
Kostenlose Testversion verfügbar
Marvin
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
57
9.1
76
Einfache Bedienung
9.1
58
8.8
79
Einfache Einrichtung
9.4
24
8.9
46
Einfache Verwaltung
9.6
13
9.3
28
Qualität der Unterstützung
9.7
53
9.8
60
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.9
13
9.8
29
Produktrichtung (% positiv)
9.8
54
9.7
74
Funktionen
Benutzer-Antwort-Methoden
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
53
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
65
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
68
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
66
Auswahl der Teilnehmer
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Einblicke
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
64
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
62
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
61
Generative KI
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
51
Content Management
8.0
11
8.8
31
8.6
12
8.4
31
8.6
11
8.8
30
Ermittlung von Inhalten
8.6
12
8.8
30
8.5
11
9.1
32
7.6
11
8.3
30
7.0
9
Funktion nicht verfügbar
8.8
11
8.1
29
8.3
9
7.7
29
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
8.8
29
Funktion nicht verfügbar
9.0
30
Feedback-Quelle
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Feedback-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Einblicke
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Stimme
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Transkription
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Bearbeitung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.8
38
9.0
42
9.0
38
8.7
39
9.2
38
9.3
37
Funktionalität
Funktion nicht verfügbar
8.4
36
9.5
45
8.9
41
9.1
42
9.2
41
7.9
32
8.3
37
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Condens und Marvin sind kategorisiert als Einsichtsmotoren und Benutzerforschungs-Repositorien
Einzigartige Kategorien
Condens hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Condens
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Marvin
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Design
15.9%
Computersoftware
11.6%
forschung
8.7%
hochschulbildung
7.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
5.8%
Andere
50.7%
Computersoftware
21.7%
Beratung
10.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
10.9%
Finanzdienstleistungen
7.6%
forschung
6.5%
Andere
42.4%
Hilfreichste Bewertungen
Condens
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Accounting
Condens is sleek and well organized yet offers everything a UX research, design, and product team needs to manage a sophisticated research program. What's more, the team running Condens is incredibly insightful and responsive to our needs.
Hilfreichste kritische Bewertung
Marvin
Hilfreichste positive Bewertung
Jasmin M.
Verifizierter Benutzer in Computer Software
- KI-Fähigkeiten - Funktionalität des Forschungsarchivs
Hilfreichste kritische Bewertung
Ren S.
Verifizierter Benutzer in Financial Services
Ich habe einige der Tagging-Funktionen nicht genutzt, da wir die Synthese außerhalb der Plattform durchführen.
Verifizierter Benutzer in Accounting
Condens is sleek and well organized yet offers everything a UX research, design, and product team needs to manage a sophisticated research program. What's more, the team running Condens is incredibly insightful and responsive to our needs.
Jasmin M.
Verifizierter Benutzer in Computer Software
- KI-Fähigkeiten - Funktionalität des Forschungsarchivs
Ren S.
Verifizierter Benutzer in Financial Services
Ich habe einige der Tagging-Funktionen nicht genutzt, da wir die Synthese außerhalb der Plattform durchführen.
Top-Alternativen
Diskussionen
How do create reports for usability testing?
1 Kommentar
AK
Hallo Jesús,
die Fähigkeit, Diagramme und Visualisierungen zu erstellen, ist derzeit eines der wichtigsten Punkte auf unserer Roadmap. Dies wird bei der...Mehr erfahren
Condens hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Marvin hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Gmail.com-Adressen sind nicht erlaubt. Eine Geschäftsdomäne, die Google verwendet, ist erlaubt.
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und Datenschutzrichtlinie zu
