KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Celoxis in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei die Benutzer die intuitive Benutzeroberfläche schätzen, die ein nahtloses Projekt-Tracking und -Management ermöglicht. Ein Benutzer hob hervor, wie er mehrere Projekte verwalten kann, ohne die Werkzeuge wechseln zu müssen, was die Produktivität steigert.
Benutzer sagen, dass Microsoft Project & Portfolio Management robuste Funktionen für das komplexe Projektmanagement bietet, insbesondere im Ressourcenmanagement und bei der Finanzverfolgung. Bewerter bemerkten seine Fähigkeit, detaillierte Berichte zu erstellen und Projektausgaben zu spezifizieren, was es für komplexe Planungen geeignet macht.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Celoxis durch seine starken Projektverfolgungs- und Berichtsfunktionen aus. Benutzer haben seine detaillierten Dashboards gelobt, die Echtzeiteinblicke in den Projektstatus und die Ressourcennutzung bieten, was für effektive Entscheidungsfindung entscheidend ist.
Bewerter erwähnen, dass Microsoft Project & Portfolio Management, obwohl es funktionsreich ist, manchmal schwierig an spezifische Workflows anzupassen ist. Dies hat dazu geführt, dass einige Benutzer das Gefühl haben, dass es möglicherweise nicht vollständig ihren einzigartigen Projektanforderungen entspricht.
G2-Bewerter heben hervor, dass Celoxis ein hohes Maß an Kontrolle ohne Starrheit bietet, was es den Benutzern ermöglicht, die Arbeit in realistische Phasen zu unterteilen und Abhängigkeiten einfach zuzuweisen. Diese Flexibilität ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die vielfältige Projekte verwalten.
Benutzer berichten, dass, obwohl beide Werkzeuge ähnliche Einstiegspreise haben, Celoxis eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, was darauf hinweist, dass die Benutzer das Gefühl haben, ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und Unterstützung für ihre Investition zu erhalten, insbesondere in Bezug auf die einfache Einrichtung und die Qualität des Supports.
Celoxis vs Microsoft Project & Portfolio Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Celoxis einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Celoxis zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Celoxis den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Microsoft Project & Portfolio Management.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Celoxis.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Celoxis gegenüber Microsoft Project & Portfolio Management.
Wie hat Celoxis Ihren Ansatz im Projektmanagement verändert, und was gefällt Ihnen am meisten daran?
2 Kommentare
SK
Celoxis hat unseren Ansatz im Projektmanagement erheblich verändert, indem es alles auf einer einheitlichen Plattform zusammengeführt hat. Was mir am meisten...Mehr erfahren
Microsoft Project & Portfolio Management Diskussionen
Ich bin ein neuer Projektkoordinator für ein Unternehmen, das noch nie einen solchen eingesetzt hat. Ist dies ein gutes Produkt für uns oder gibt es etwas anderes, das ich zuerst verwenden sollte?
4 Kommentare
DD
Im Allgemeinen ist dies ein gutes Produkt für die Projektplanung. Wie bei den meisten Lösungen müssen Sie jedoch Ihre Anforderungen bestimmen und mit den...Mehr erfahren
Wie plane ich am besten meine Ressourcen mit MS Project?
3 Kommentare
DD
MS Project verfügt über Ressourcenplanungskapazitäten. Sie können eine Hauptliste von Ressourcen für Ihr Projekt erstellen. Jede Ressource kann mit Kosten...Mehr erfahren
Kann ich das Design so gestalten, dass es wie mein Unternehmen aussieht?
2 Kommentare
WG
Ja, es hat gute und umfangreiche Branding-Optionen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.