Principais Alternativas de Rancher Mais Bem Avaliadas
My first approach to Rancher were when I have almost 5 years of expertise in building and maintaining Kubernetes-based platforms at large enterprise scale (multiple cluster, tens of projects, 300 Namespaces, 500 applications developers and administrators, thousands of Business users and clients etc.)
What I noticed the most is how complete the vision of this product is. We also considered two other main market competitors of Rancher. From the great three, only Rancher has very soft dependencies with other SUSE products. You can choose to use them (for example: Longhorn, NeuVector, KubeWarden, Harvester) but you are not forced to do so to gain full functionality of Rancher.
Rancher is like Kubernetes on steroids: easy to install and learn, hard to master but have very high ROI. Some functionalities takes months to master, but will return that time when there is high Frequency of use of them in Day-2 operations (i.e. good configuration of some infrastructure providers takes months and requires implementing changes at infrastructure layer, but when finished gives possibility to create dozens of downstream clusters in minutes).
I love it's simple subscription model, as much as I cherish that it is fully open source. If you don't know what I mean then try to "install to learn" approach with two main Rancher's market competitors... it's not possible, the closest you get is "try and buy", yuck!
Rancher provides a very well documented REST API, so it can be easily integrate your services with it i.e. We have implemented self-service of Namespace lifecycle (create/quota mgmt/delete) that integrates Rancher's authentication and authorization model wth our corporate propetriary IAM solution. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Rancher has well-known roadmap with many functionalities planned, but some of them are neverending stories (i.e. We are waiting for "Projects 2.0" feature with implementation of hierarchical namespaces for over 1,5 year and it still will be available "soon").
Some internal modules are more mature than other. That is well seen on Rancher's drivers for different infrastructure and cloud providers.
Rancher is easy to implement within public cloud, but it's implementation in secure corporate air-gapped on-premise environment is uneven (some things are easy and well documented, some will bring one a lot of new grey hairs).
The multiple speeds of development of different Rancher's functionalities can lead to many breaking changes between releases, so administrators have a lot of work with every upgrade. Rancher is stable corporate-grade sofware, but every company that want to implement it at scale must have a very professional and well educated team of administrators and/or devopses.
That last but not least, the Customer Support is... the same as everywhere else in the world. Don't hesitate to open support tickets (that's the main reason you bought the subscriptions, right?), but also don't assume that they will resolve all of your problems in no time. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
108 de 109 Avaliações Totais para Rancher
Sentimento Geral da Revisão para Rancher
Entre para ver o sentimento das avaliações.
É uma ótima ferramenta onde você pode verificar o status dos logs e mais em uma interface GUI.
(i) Interface amigável ou facilidade de uso.
(ii) Capacidades abrangentes de gerenciamento.
(iii) Compatibilidade com várias plataformas de orquestração de contêineres.
(iv) Pode obter muitas extensões.
(v) Documentação extensa e suporte ao cliente e à comunidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Aqui, se o contêiner não iniciar, não podemos fazer login no contêiner ou verificar o problema exato, para isso precisamos verificá-lo a partir do CLI do Kubernetes.
(i) Complexidade ocasional na configuração e configuração do cluster.
(ii) Problemas de desempenho em implantações em larga escala.
(iii) Opções limitadas de personalização para casos de uso específicos.
(iv) Dependência do Kubernetes para alguns recursos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A melhor parte sobre o rancher é que, quando você está trabalhando em equipe, é fácil gerenciar os recursos, pois ele oferece uma boa interface gráfica. Além disso, é de código aberto, então temos a funcionalidade de personalização lá. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Às vezes, implantações de novas configurações demoram mais do que o esperado, também ao criar ou editar as configurações, ele atualiza o site, o que ajuda na fase de visualização, também você pode enfrentar alguns bugs que podem ser corrigidos na próxima versão. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Rancher é de fato uma ferramenta poderosa para gerenciar clusters de forma eficiente. Sua interface intuitiva simplifica tarefas complexas, oferecendo controle contínuo sobre clusters Kubernetes. Com o Rancher, você pode facilmente implantar, escalar e monitorar suas aplicações, garantindo desempenho ideal e utilização de recursos. No geral, aproveitar o Rancher para gerenciamento de clusters pode melhorar significativamente seu fluxo de trabalho e otimizar operações. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Embora o Rancher ofereça capacidades robustas de gerenciamento de clusters, ele enfrentou críticas por complexidades ocasionais na configuração e instalação, que podem ser intimidadoras para iniciantes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Fiquei impressionado ao usar o Rancher no meu local de trabalho, através do qual podemos implementar uma estratégia de segurança de contêiner de forma muito fácil com apenas um clique de um botão. Interface de usuário muito fácil de usar e confortável, o que é muito útil para mim no meu estágio inicial desta aplicação. A melhor funcionalidade que adorei são os logs ao vivo e as APIs REST que podemos consumir para usar o Rancher com a integração de nossos serviços. Seu suporte multilíngue foi muito útil em nosso local de trabalho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O Rancher pode aumentar o limite de tempo para o logout do aplicativo, é um pouco irritante, eles também podem introduzir soluções k8s que estão faltando no Rancher. Às vezes, enfrento problemas de recarregamento, as recargas demoram muito para carregar o aplicativo e também o recurso de multi-tenancy é essencial e deve ser melhorado um pouco. Fazer backup pode ser confuso no Rancher às vezes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Rancher é a melhor plataforma de todos os tempos que ajuda a gerenciar as equipes em seu Kubernetes. A coisa mais importante que eu gosto no Rancher é a autenticação centralizada e fazer os deployments nas nuvens de forma independente. Além disso, permite otimizar a infraestrutura confiável que ajudou muito a nossa equipe. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Há uma curva íngreme aqui no Rancher que não oferece muito suporte para os recém-chegados. Além disso, o Rancher é o melhor onde quer que eu tenha encontrado para ser perfeito. O único suporte que precisa é elevar o uso de facilidade para os novos ingressantes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Rancher torna o manuseio de contêineres simples ao integrar-se com várias plataformas. Rancher Desktop tornou fácil a mudança do Docker Desktop para um baseado em containerd. Também melhora nossa compreensão da configuração de contêineres ao mascarar as partes mais técnicas do Kubernetes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Ainda não descobri nenhum problema importante, no entanto, ele me desconecta sozinho depois de um tempo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Boa interface de usuário com atenção detalhada a cada recurso de manifesto do Kubernetes na interface, capacidade de importar vários tipos de cluster, seja k3s, AKS, EKS, etc. gerenciamento central de cluster com frota embutida para GitOps e até integração do Elemental OS, Longhorn, gráfico helm de parceiro e Harvestor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
a frota que vem embutida nele não é tão madura quanto o ArgoCD Análise coletada por e hospedada no G2.com.
1. O Rancher facilita a configuração de clusters Kubernetes em uma variedade de ambientes.
2. Isso facilita o controle de acesso centralizado e a autenticação.
3. A integração do Helm e do catálogo de aplicativos facilita a implantação e o gerenciamento de aplicativos.
4. Isso simplifica os processos de DevOps, garantindo que todos sejam iguais e reduzindo erros de implantação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
rancher pode ser uma ferramenta muito útil, mas tem uma curva de aprendizado acentuada para iniciantes. meu entendimento de como usar corretamente todos os seus recursos levou algum tempo para se desenvolver. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Nós costumávamos usar o Docker anteriormente, mas quando deixou de ser open source, queríamos uma boa alternativa confiável, encontramos o Rancher como a melhor opção, podemos ter um processo de instalação personalizável, isso realmente nos ajudou a executar o mesmo comando do Docker, que foi o que mais amei. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu sinto que quando o Rancher Desktop é executado por algumas horas, ele realmente consome uma boa quantidade de RAM, o que causa alguma lentidão. Então, podemos otimizar a memória. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
É instalado facilmente via linha de comando ou pelo gráfico oficial do helm, você pode ver na interface de usuário os pods, implantações, métricas de nós, etc. É uma maneira agradável para os desenvolvedores terem uma visão rápida sobre o que está implantado no cluster. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Ele propõe uma maneira imperativa de implantar aplicativos usando os gráficos helm personalizados do Rancher. Alguns aplicativos funcionam com essa forma de implantação, outros não. Além disso, o gráfico helm oficial do Rancher está sempre 2 versões principais atrás do Kubernetes e se você quiser desinstalá-lo do seu cluster, ele sempre deixa recursos não utilizados e os namespaces não utilizados não podem ser excluídos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
