Prós e Contras de QuarkXPress

Gostamos de como a interface do usuário é fácil de navegar. Isso nos permite acompanhar as versões do nosso catálogo ano a ano e fazer ajustes rapidamente. Nunca precisamos procurar alternativas porque a cada ano o software Quark XPress fica cada vez melhor. O modo escuro agora é uma grande vantagem para nossa empresa, tornando mais fácil para os olhos dos nossos funcionários. Nossa empresa tem usado este software por muitos anos e aproveitamos os generosos descontos de upgrade a cada ano, e o suporte técnico é de primeira qualidade quando se trata das várias perguntas que nossos funcionários podem ter ao usar o software ou problemas (que são muito raros). Com o Quark XPress 2021, ele tem suporte para InDesign, o que é uma inclusão incrível e deve ser muito útil para nosso departamento de arte interno. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não temos nenhuma reclamação sobre o produto. O suporte ao cliente que recebemos da equipe Quark é muito mais do que poderíamos pedir. Normalmente, não temos problemas com as atualizações anuais que fazemos e achamos que pagar o dinheiro todos os anos para obter a versão mais recente vale mais do que o preço, assim obtemos todos os novos recursos sofisticados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tenho usado a versão completa do QXP 2021 há apenas um mês, mas achei bastante robusto e relativamente intuitivo para um projeto de layout e design de livro em que estou trabalhando. Sei que há uma riqueza de recursos que mal comecei a explorar, e estou ansioso para aproveitar ao máximo este programa. Estava usando o InDesign CS6 para a maioria dos projetos e também a versão gratuita do Viva Designer, que também é um programa interessante, embora com alguns bugs a mais do que experimentei até agora com o QXP 2021. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Há muito a aprender e levará algum tempo para dominar completamente o programa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu diria facilidade de uso, mas ainda assim isso é uma questão de preferência. Fui treinado para usar o Quark, pois obtive meu diploma de Bacharel em Belas Artes em Design Gráfico. Estudei muito e me tornei realmente eficiente, então é fácil para mim entrar e rapidamente fazer o que quero com o Quark. Dois terços do meu curso universitário, o professor começou a nos ensinar InDesign. Eu não gostei tanto porque era um pouco complicado de usar, mas isso é porque eu não fiz um treinamento extensivo por conta própria para aprendê-lo, então sou mais lento no InDesign, mas estou certo de que pode ser tão bom quanto o Quark. Muitas vezes uso o comando + M para acessar uma paleta onde você pode alterar imagens importadas para o Quark, editar texto e organizar elementos. Esqueço o nome da paleta. Vincular páginas é bom também quando você tem que lidar com muito texto ou criar um livro/revista/etc. Você pode facilmente importar texto e editá-lo. Coletar para Saída é um ótimo recurso quando você precisa levar um projeto para a Impressora. Muitas pessoas que não conhecem bem o Quark perdem esse recurso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não consegui usar a versão mais recente do Quark, ainda estou usando a versão 7. Gostaria de ver mais recursos para edição de Fotos, Cores e efeitos. Esqueço o nome da paleta de cabeça, mas você faz command + M, acho que control + M no PC, para acessá-la. Ainda não tive a chance de conferir a versão mais recente do Quark. Preciso baixar uma versão de teste para experimentá-la. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tenho usado o Quark há mais de 20 anos como um criativo freelance profissional, e é um prazer utilizá-lo. Uso-o para criar livros, revistas, cartazes e sinais de grande formato. Usei outros aplicativos ao longo dos anos e sempre prefiro usar o Quark por sua interface de usuário simplificada e descomplicada e simplicidade para saída. A funcionalidade de arrastar e soltar para imagens torna o trabalho contínuo, e comparado ao InDesign, é muito mais fácil e poderoso de usar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Para mim, sinto que as ferramentas de publicação digital não estão prontas para lançamento e a Quark deveria investir mais no desenvolvimento disso como uma solução profissional. Além disso, houve vários anos em que o suporte na Quark foi fraco e os usuários se sentiram deixados de fora. No entanto, desde a recente mudança na gestão da empresa, a equipe da Quark tem sido muito receptiva ao feedback e também excelente com minhas próprias necessidades de suporte. Finalmente, houve vários casos em que a saída em PDF removeu os efeitos de filtro. Uma solução alternativa foi fornecida no Fórum da Quark, mas espero que a Quark resolva esse problema. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu adoro que, essencialmente, este programa permaneceu o mesmo durante os 26 anos em que o tenho usado. As ferramentas funcionam bem e eu faço layups de forma rápida e precisa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu tenho 2 coisas que gostaria de ver melhoradas, uma coisa é que muitas vezes quando tento selecionar texto, acabo colocando uma nova caixa de texto. É uma daquelas pequenas irritações que acabam tomando tempo. A outra coisa que gostaria é ver pré-visualizações de documentos na janela aberta. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tenho usado o QuarkXPress desde a Versão 2.0, por volta de 1990. Ensinei layout e design por 20 anos; desmembrar procedimentos é metódico no QuarkXPress, e os alunos podem se tornar proficientes na aplicação. Eu simplesmente adoro usar este aplicativo. Desde 1990, também sou designer de layout de publicações de enfermagem, incluindo revistas e livros com mais de 1.000 páginas. Também o uso para muitos projetos de igreja/comunidade, como diretórios de endereços e folhetos.

O novo plano Advantage da Quark é útil, e a assistência está disponível quando necessário. Eu gosto do sistema de compra em vez do baseado em assinatura de seu concorrente.

O aplicativo concorrente faz muito “pensamento” e tomada de decisão para um usuário. O Quark permite que os usuários tenham mais controle e sejam seus próprios tomadores de decisão. A faculdade em que trabalho mudou para o aplicativo concorrente, então tive que aprender isso também, mas ainda prefiro e uso o QuarkXPress. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, pode haver algumas peculiaridades em uma nova versão, mas descobri que a Quark as corrige nas atualizações. E às vezes um documento mais antigo não abre em versões mais recentes. Eu gostaria de ver o Document Converter ser atualizado para funcionar com o Mac OS mais recente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tenho usado o QuarkXpress desde o início dos anos 90. Era fácil de aprender naquela época e evoluiu com o tempo. Sou mais rápido no Quark do que no InDesign e... em resumo... isso me torna mais produtivo e o software é a melhor escolha para mim ao projetar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A funcionalidade de "tabela" no Quark não funciona tão bem quanto no InDesign. Fora isso, não tenho nenhum problema com o Quark no dia a dia. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Some of the old Quickkeys are still the same. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

The fact that Quark doesn't seem to be a great deal to do with knocking a bit of print out these days. There is so much stuff that really doesn't interest me and that i'll never need to use but I've got to get past all the stuff for that kind of thing before i can just get on with a print job. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

QuarkXpress é um bom programa, bastante fácil e intuitivo para criar conteúdo impresso ou digital. É perfeito para projetos que começam e terminam em um único arquivo. Seu ponto forte é a simplicidade de uso e sua difusão, especialmente há vários anos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Na minha opinião, no momento, o QuarkXpress é um programa superado por outros concorrentes. Em particular, o Adobe InDesign oferece uma gama de serviços e programas integrados para criar projetos muito mais completos e complexos. A utilidade do Quark sempre depende do propósito de uso. Muitas pessoas não o utilizam mais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

It will create an ePub3 and it is a stand alone program so there is no subscription as with Adobe. The people in India try to help and are nice. I have hopes that I may eventually be able to create a good ePub from my InDesign files, but it may kill me first. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Pretty much everything else. I taught myself PageMaker in the 90s and InDesign and PhotoShop later on. On occasion I looked something up online, but it was intuitive. With Quark nothing seems intuitive. Everything takes more keystrokes (such as having to click on something then press <ctrl> k to delete it and that's the tip of the iceberg - having to move type is a whole new nightmare and takes twice as long) I purchased it because I hate the subscription of Adobe and can't really afford it, but I need to create ePub3 files and Quark imports InDesign files. It's be untold hours trying to get a single reflowable epub created with the images in the right place. The User Manual is nearly unusable, the online resources go everywhere but the word you search and there are no books, no online tutorials, and where multiple sites have InDesign information, I pretty much can't find Quark anywhere. If it weren't for the ePub need, and the cursed Adobe subscription ripoff, I would have never touched this program with a ten foot pole. Análise coletada por e hospedada no G2.com.