Avaliações e Detalhes do Produto de QuarkXPress

Para mim, uma das maiores forças do QuarkXpress é a interface de usuário clara, que proporciona um ambiente amigável. O layout me ajuda a focar no meu trabalho criativo sem me perder na interface.

A correção de imagem em pixels não destrutiva e os bons recursos para desenhar gráficos vetoriais tornam o QuarkXpress um pacote muito utilizável. É igualmente útil para produtos impressos e online.

Além disso, o QuarkXpress possui cores Pantone integradas e produz dados de impressão perfeitos que posso enviar para a impressora sem problemas ou interrupções de mídia. A compatibilidade com formatos de arquivo comuns - e a capacidade de integrá-los nativamente no Quark - torna a colaboração com colegas que usam outros programas em grande parte sem falhas.

Para resumir, na minha opinião, o Quark é uma ferramenta confiável e rica em recursos para profissionais da indústria editorial, bem como para ambientes de pequenos escritórios/escritórios domésticos.

A combinação de design amigável, ferramentas claras e opções de personalização torna o QuarkXpress uma ferramenta indispensável para o meu trabalho diário no negócio de design e publicação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

QuarkXpress tem algumas desvantagens que podem ser irritantes: Trabalhar com tabelas nem sempre é fácil (especialmente quando se trata de dividir ou unir células de tabela). O programa também pode ser lento ao integrar dados vetoriais extensos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gosto do método da Quarks de lidar com a composição tipográfica em relação a qualquer outro concorrente que eu tenha experimentado. É tremendamente fácil definir o tipo para aplicativos de layout de página, como revistas, livros ou panfletos/flyers. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não sou muito fã de usar o Quark como um programa de design de embalagens. Nesse caso, ele não é tão adequado às necessidades de layout do processo de design de embalagens. É ótimo para compor itens que serão impressos ou vistos em uma página, mas não é ótimo para itens que precisam ser usados em três dimensões. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Adoro a simplicidade de organizar meus projetos de design como livros, revistas, etc. Tenho usado o QuarkXpress há mais de 25 anos. Como a maioria dos arquivos que construí no passado foram feitos no Quark, é muito mais fácil simplesmente continuar com esse programa e não mudar para o InDesign... do qual não sou um grande fã. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única dificuldade que estou encontrando com a versão mais recente do Quark é que ela parece um pouco instável ao abrir arquivos mais antigos (usando versões mais antigas). Às vezes, aparece o ícone de carregamento e tenho que forçar o encerramento, e uma vez tive que reiniciar o computador, mas depois disso, tudo ficou bem. Não sou muito fã de ver as caixas delimitadoras ao colocar um arquivo do Illustrator no documento. Preciso verificar algumas preferências para ver se posso desativar esse tipo de coisa. Mas, fora isso... está funcionando perfeitamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

All the core functions are simple enough to use that I was able to start creating marketing literature for my firm without needing to spend too much learning how to use them. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

The few times when I haven't been able to figure out something right away, I've found that it's been more difficult to figure out the answer than other programs. The help files feel like they were more designed to be tutorials than an index of referrable features.

Copying entire pages from one quark project to another would be a nice feature (as opposed to copying all the elements)

Large projects become very slow to edit - further optimization would be nice (at least an option for slower PCs) Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As a regular Adobe InDesign user, I have been pleasantly surprised by how similar the features in Quark really are. The transition has been easier than expected. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

One difficulty I have found relates to converting my QuarkXPress file into other file types. I signed up under the assumption that I could convert my file to InDesign - however, as it turns out, there is much more required in order to do that (especially if you are using a Quark file that wasn't created during the last couple of years). I was disappointed by the incompatibility - but the userface itself has been easy to adjust to. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

From its origins, Quark has been a desktop publishing program that closely resembles what those of us with gray hair refer to as real typesetting, going back to the days of hot metal type. Unlike desktop publishing programs which made up their own rules, Quark took the best traditions of multiple decades of professional typesetting and moved them into a workable, easy to understand and use desktop publishing program. As Quark has evolved over the decades with many of the new and wonderful enhancements, it has never moved away from its roots. The "other guys" may try to imitate typesetting with some bells and whistles, but Quark is today's version of real typesetting. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Having jumped from Quark 2016 to the newest version took some adjustment time. Still can't find a few things I was accustomed to, but, the newest version is so good, it's worth the minor irritation of relearned a few things. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Easy of use, I feel like QuarkXPress is a bit easier to learn than InDesign. It provides great tools for publishing but unfortunately it didn't update as fast as InDesign did with its cloud tools and integrations and was left behind. Also, its hard to find people with knowledge with QuarkXPress. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Its cloud tools lack, they are not as intuitive as InDesign. It also needs more integrations with third parties. Things work better when you use InDesign and Photoshop than QuarkXPress and Photoshop. Adobe ecosystem is so much better. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

UI do Quark XPress, Exportação de PDF muito fácil Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Sem suporte para Apple M1. A maioria dos editores trabalha com a Apple e quer usar o desempenho do M1. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Quark é fácil de usar e elegante de uma maneira que outros programas de layout não são. Posso fazer tudo o que preciso no Quark. Uso o Photoshop e o Illustrator em conjunto com o Quark. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não há nada que eu não goste no Quark. Tudo funciona. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Quark é simples e intuitivo de usar. O menu, paletas e teclas de atalho permitem-me criar e finalizar projetos rapidamente. Eu especialmente gosto da facilidade de adicionar notas de rodapé a um projeto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, eu gostaria de encontrar dicas rápidas ou explicações mais fáceis para usar os recursos no Quark. Tive um problema que toda vez que meu computador era reiniciado, eu precisava fazer login para usar o software. Análise coletada por e hospedada no G2.com.