Principais Alternativas de OpenText LoadRunner Cloud Mais Bem Avaliadas
Avaliações 14 OpenText LoadRunner Cloud
Sentimento Geral da Revisão para OpenText LoadRunner Cloud
Entre para ver o sentimento das avaliações.
Usamos este produto regularmente antes de qualquer grande lançamento. Solução muito eficiente e fácil de usar. Forma muito simplificada de gerar relatórios e múltiplos usuários podem acessá-lo facilmente. Suporte a múltiplos protocolos é um ponto positivo, pois outros produtos têm mais dependência de web/http. É confiável para prever a escalabilidade de aplicativos, e a ferramenta integrada de automação e monitoramento ajuda muito. Administradores podem implementá-lo sem muitos problemas, pois é muito fácil de integrar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Nada muito a desgostar. Mas as coisas podem ser melhoradas, como UI/UX e funções. O suporte ao cliente também requer mais melhorias. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O desenvolvimento de aplicativos é fácil quando você tem o conhecimento básico. O teste também se torna fácil em todos os ambientes e a parte de implantação também é interessante. Fácil de integrar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Nada de mais para não gostar. Tenho uma opinião positiva. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Este software ajuda nossa equipe de engenharia a testar o aplicativo em momentos de carga pesada. Além disso, sua integração com outros softwares é realmente sem esforço. Uma vez que o aplicativo está em funcionamento e os desenvolvedores estão bem familiarizados com o uso do aplicativo, este aplicativo é muito útil para testar o aplicativo com uma carga pesada. Testamos manualmente os aplicativos antes de usar este software, mas era demorado e ineficaz ao mesmo tempo. Além disso, o teste manual não conseguia replicar o tráfego quase real que o aplicativo vai lidar no futuro próximo. Este software expõe as vulnerabilidades em um estágio bastante inicial do desenvolvimento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A curva de aprendizado é muito íngreme e há uma escassez de recursos online para orientação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
É compatível com seus scripts VuGen existentes (web (http/html)) e você pode escalar tanto quanto necessário para atingir a quantidade desejada de usuários com o mínimo de esforço. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Não é compatível com todos os diferentes tipos de protocolos suportados pelo VuGen, por exemplo, SAP, Sockets, Citrix, etc. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu gosto mais do fato de podermos realizar testes de carga na nuvem com usuários virtuais ilimitados. Além disso, podemos gravar manualmente e adicionar outras lógicas no script. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Seu laboratório de testes às vezes apresenta atrasos durante a execução. Esse é um ponto difícil de cobrir nas próximas versões. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Its very intuitive and easy to use. Direct editing of actions through code is better compared to editing elements which are available in other tools like neoload. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Nothing major to call out. But if needed the correlation could have made more easier using some option or a view, which becomes sometimes hard to track dynamic values. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
É a melhor ferramenta para teste de carga. E o usuário pode adicionar usuários virtuais e tempo de aumento gradual e obter gráficos e tabelas incríveis. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Após uma carga de 100 usuários, o desempenho fica lento e a performance do aplicativo se degrada. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Fácil de usar. Interface fácil. Grande suporte da comunidade. O escopo e a oportunidade também são enormes. Líder de mercado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Não é de código aberto. Você precisa pagar uma taxa de licença. Há uma versão de teste com recursos limitados. Apenas para suporte não funcional. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
