Avaliações e Detalhes do Produto de Mercurial

Mercurial parecia ser um bom compromisso entre flexibilidade e complexidade. Descobri o hg (símbolo químico do mercúrio) ao mesmo tempo que o git, embora estivesse começando a me sentir confortável com o git, reconheci que sua curva de aprendizado era um pouco cara demais para qualquer usuário.

A outra coisa importante é que existem muitas ferramentas de conversão de ou para git, então se você decidir usar o hg hoje, não ficará preso a ele para sempre, você pode converter o repositório para git e virtualmente para qualquer outro, até mesmo rebaixar para subversion usando essas ferramentas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Bem, eu acho que o git está se tornando mais popular do que o hg, então não me atrevo a usar ambos, mudei a maioria das minhas árvores para o git. Acho que continuarei a ser um usuário de git por causa da sua comunidade. talvez pudesse fazer sentido "emular" o cliente hg em um backend git para conectar ambos os mundos? Análise coletada por e hospedada no G2.com.

It's simple, while powerful.

I tried git, it's too complex. I don't like complex things, keep simple, focus on own work, and do it the best.

I believe mercurial have done her work good.

Maybe because the feature set I'm using is limited. I should explore more. For now, well, it works! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

No. Lots of project is managed with git, I can not use mercurial. If that is a problem, yes, I do not like this.

So maybe we could have some convert stuff, make it possible to manage git project with mercurial.

Yes, we need better GUI tool. Tools like mercurial is for managing work, better UI makes it easier. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Works great once you find good software, I would say you should use sourcetree Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Lack of software diversity/support, most git software wont work Análise coletada por e hospedada no G2.com.

It's fairly powerful but simple to use. It has a lot of the same concepts and functionality as git but with much less of a learning curve. Also, "hg incoming" and "hg outgoing" are really useful. And so are extensions like hg record and hg shelve. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

It's less powerful than git and I like git's branches more than mercurial's branches/bookmark system. I think git's harder learning curve is worth it due to the wealth of features git has, and even though mercurial is good for getting devs up to speed quickly, I prefer using git whenever possible. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É fácil. Se você estava acostumado com SVN, a maior parte é a mesma, mas mais poderosa. Se você usava GIT, é o mesmo, mas mais fácil de usar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

No Github. O Github precisa de GIT ou SVN. Você pode instalar um plugin para interagir com o GIT, mas foi mais fácil apenas aprender GIT da última vez que tentei. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

* Interface de linha de comando bem pensada (sem checkout -b vs branch)

* Extensibilidade (há uma extensão para a maioria das tarefas que você pode precisar)

* Completude do manual embutido

* Falta de convenções sofisticadas (ao contrário da definição de "branch" do Git) Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Há muito menos ferramentas que suportam o Mercurial, mas as principais o fazem, o que parece ser bastante suficiente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Mercurial is very powerful distributed VCS with very simple branching model. It is excellent for small projects with relatively short history as well as awesome for big enterprise level projects.

One more "feature" of mercurial is it's mercurial-server - very simple and reliable way to organise private repository server. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Sometimes configuring of Mercurial extensions could be annoying. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Mercurial é basicamente equivalente ao git, na minha opinião. Eu gostava do suporte para Windows na época em que estava desenvolvendo no Windows para usuários de Windows. Usando a terminologia do git, descobri que podia fazer o que precisava usando apenas o "porcelanato" sem recorrer aos comandos de "encanamento". Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A maior reclamação que ouço das pessoas é que o Mercurial não é o git. Infelizmente, ambos usam alguns termos comuns para conceitos muito diferentes. Então, se você aprendeu git primeiro, Mercurial é confuso no início. Eu aprendi Mercurial primeiro, então git foi confuso no início. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É confiável. É flexível. É fácil aprender o básico. É compatível com muitas plataformas: Windows, FreeBSD, Mac OS X e Linux. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu realmente gostaria de ter uma solução simples para repositórios compartilhados e/ou sub-repositórios. O Mercurial tem maneiras de suportar ambos, mas nenhuma é fácil de usar ou transparente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É fácil de aprender e possui boas ferramentas de controle de versão. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu ouvi que o git é melhor, mas não encontrei itens desejando que o hg fosse como o git. Análise coletada por e hospedada no G2.com.