Avaliações em Vídeo
DNG Review
Avaliações 136 IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Sentimento Geral da Revisão para IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Entre para ver o sentimento das avaliações.
Você é capaz de arranjar e organizar seus eventos durante um projeto de maneira ordenada. É fácil de usar e possui uma interface amigável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Não há nada que eu tenha achado irritante sobre o IBM Engineering Requirements Management DOORS Next. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
DOORS Next tem uma interface maravilhosa e parece bom.... no entanto, muitos dos recursos que tínhamos no DOORS Classic estão faltando. É ótimo ver, através da sobreposição, as informações de outro nível. A gestão de atributos e visualizações é realmente boa. A rastreabilidade através de vários tipos de links é excelente. Algum reuso de requisitos tem sido benéfico para a gestão de especificações de requisitos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
DOORS Next está sendo recursos que foram padrão no DOORS Classic. Coisas como layout DXL, a capacidade de combinar informações em um atributo, links entre múltiplos níveis de requisitos, etc estão ausentes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
DOORS e DNG fornecem a capacidade de interagir com outras ferramentas MBSE, como Rhapsody e RQM, para citar algumas, o que permite uma solução abrangente para a gestão de requisitos e design de produtos. Cada ferramenta tem seus benefícios e suas desvantagens, no entanto, ambas as ferramentas são bem suportadas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
DNG pode melhorar sua usabilidade, por exemplo, no DOORS é fácil olhar para uma árvore hierárquica, onde no DNG não é óbvio, se está lá (eu não vi isso). A capacidade de importar e exportar é um pouco desajeitada e, quando é necessário fazer mudanças em grande escala, essa capacidade fica aquém, em contraste, isso é bastante fácil no DOORS. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
I like the web client interface and its association with other web applications on the Jazz platform. I like the flexibility in adding more applications via OSLC. Traceability with other applications is also a big benefit. Going further all data being stored in a relational database and be referenced many times rather than copied is a huge benefit over classic DOORS. Add in the ability to configuration manage your requirements using GCM facilitate requirements reuse by reference across my entire product line. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
DNG has some hard constraints like not being able to move projects/component from server to server .... one must be near perfect in the partitioning of data. Linking constraints are an all or nothing proposition. Configuration of change constraints must be set every time you create a stream. The type system also has hard constraints that cannot be violated otherwise you will corrupt the type system (duplicates). Type system must be identical to clone and copy, otherwise you incurr data loss. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O Fácil. ligação com outros documentos Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A maneira de exportar em formato Word Análise coletada por e hospedada no G2.com.
DNG provides the capability to add custom attributes for tracking and reporting on requirement metadata. I especially like that I can trace my requirements to User Stories in Workflow Management and Test Cases in Test Management to manage my large scale software development project. This traceability allows me to provide detailed reports to my customer that demonstrate that requirements have been implemented and fully tested. The interface is easy to use (for creating requirements) and the views allow me to query requirements by user defined attributes. You can easily generate a requirements document from DNG using the "module" feature. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
There is really no downside other than the licensing costs if you have a small project. I believe the cost are worth the full lifecycle capability of the full IBM ELM tool suite. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
This solution helps users and business get connected correctly with more clarity of data and reports. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
As of now I don't think there are any disadvantages using this. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
As aplicações web de implantação zero são muito rentáveis. Compartilhar requisitos diretamente com Teste e desenvolvedores reduz mal-entendidos e erros de versionamento. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
DOORS Classic tem um grande número de seguidores e uma base de usuários treinada. DNG requer uma reavaliação de como os requisitos são geridos. Algumas indústrias podem se adaptar rapidamente, outras, nem tanto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Esta é uma ferramenta incrível para definir requisitos de forma clara e gerenciá-los. À medida que o projeto avança, os requisitos podem mudar e isso ajuda a acompanhá-los. Também é muito rápida e responsiva. DOORS tornou meu trabalho muito mais fácil quando eu trabalhava como engenheiro de requisitos em um projeto no qual estava envolvido. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
A interface parece um pouco antiquada. Poderia ser melhorada. Além disso, às vezes é um pouco pesada no servidor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Variant management , audit history and webbased application features are some of them that our users love about it. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Read access issues and complexity of reviews within the tool is what hesitates us to use the tool to a complete extent. We also wish there was some kind of white paper/guidance on how change drivers work / should work in DNG in good detail. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
