Principais Alternativas de Hasura Mais Bem Avaliadas
25 de 26 Avaliações Totais para Hasura
É fácil de usar. Ele oferece um imenso poder para se conectar com o banco de dados Postgres e executar consultas GraphQL nele desde o passo 1.
Ele também fornece esquemas que podemos usar em nossa base de código para fazer chamadas GraphQL e mutações ou assinaturas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Hasura deve oferecer suporte ao DynamoDB, pois a maioria das empresas de tecnologia agora está usando AWS e sua primeira escolha é o DynamoDB. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
é uma plataforma de código aberto que permite integrar Graphql e REST API de forma mais rápida e confiável. quando se fala sobre os recursos, é um poderoso mecanismo de consulta com suporte para controle de acesso dinâmico. É muito fácil conectar-se com o esquema usando Hasura. podemos usar Hasura na nuvem e no sistema local, então ele suporta ambos, o que é muito conveniente para muitos usuários como eu. O que eu mais gosto no Hasura é que, quando você o conecta corretamente, ele escreve automaticamente suas consultas e mutações no console, o que acho que é um recurso muito útil deste produto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu não tenho muitas desvantagens para este produto, mas um ponto que quero acrescentar aqui é que o Hasura é um pouco difícil para iniciantes, como eu tive problemas com a conexão. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O que eu gosto no Hasura é que você pode facilmente usar qualquer um dos seus bancos de dados SQL, como Postgres, para construir uma API GraphQL. Comumente, os desenvolvedores usam um banco de dados gráfico ou talvez um banco de dados orientado a documentos para construir uma API GraphQL, e seria mais trabalhoso se o banco de dados fosse SQL, então o fato de o Hasura existir é um grande alívio. Como um desenvolvedor com foco no Front-end, o GraphQL é realmente um divisor de águas com base em quão fácil é solicitar dados do servidor. Ao contrário do REST tradicional que nos leva a muitas requisições, o GraphQL pode fazer isso de uma vez. É por isso que uma API GraphQL é mais atraente para o Front-End. Agora, como a maioria dos sistemas construídos por aí são baseados em SQL, seria um grande incômodo migrar todos esses dados para uma solução de banco de dados mais moderna, e novamente, a comunidade de desenvolvedores, incluindo eu, é muito grata a este incrível projeto de código aberto por tornar a experiência de desenvolvimento mais agradável. E ah, eu quase esqueci, o Hasura é rápido, muito rápido, e isso é uma grande vantagem! Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Hasura gera automaticamente o esquema GQL com base no modelo SQL, ou faz todo o trabalho de API para nós, e isso é excelente. Mas acho que também é a desvantagem do Hasura, abstrair esse processo nos deixa com menos controle sobre nossa API GQL, então acho que eles podem melhorar nesse aspecto (como gerar automaticamente uma API opcionalmente, dependendo da decisão da equipe de desenvolvimento). Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Eu gosto do suporte ao GraphQL e também do Voyager. Isso realmente acelera o processo de desenvolvimento ao reduzir a carga de trabalho da equipe de backend. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Nada por enquanto. Eu poderia dizer que adoraria se isso puder melhorar o desempenho. Além disso, se pudermos ter alguns vídeos do YouTube para tutoriais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Hasura saved the grunt effort of writing a CRUD and scalable real-time backend without interfering with how you’d write your business logic. It's easier to use rather than writing Postgres queries. Hasura is designed to be completely stateless and does not have a master-slave architecture. This makes it painless to scale Hasura:
Vertical scaling: Increase CPU/RAM
Horizontal scaling: Increase the number of replicas
Auto-scaling: Setup up auto-scaling on your favorite container provider for automatic 1 to n scaling depending on traffic Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Hasura sure looks interesting, but two things make e hesitant:
1. The overly complicated schema it generates. For example, given an integer id, one can (and must) use various operators to query that id, e.g. `user(id: { _eq(1) })` rather than just `user(id: 1)`, where other operators are `_gt`, `_lt`, etc. To make this possible, hasura defines a comparison object, which results in a very long schema. However, often the only comparison that makes sense is equality, e.g. for IDs, so this should be optional.
2. More importantly, using Hasura establishes coupling between the DB and the GraphQL schemas. What if at a later stage one decides to remove information from the DB and move it to an external source? GraphQL was designed to hide such implementation details. With Hasura this is no longer possible. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
No Console do Hasura, podemos executar consultas graphql, mas a intellisense que ele fornece para relações é economizadora de tempo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Depois de algumas edições nos dados, perdemos a linha atual, então precisamos encontrá-la novamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Pode economizar tempo na criação do banco de dados backend, porque o Hasura possui funções integradas que geram GraphQL sobre o Postgres. Também recomenda várias chaves estrangeiras e relações possíveis com base na estrutura da tabela. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Nada encontrado ainda, mas uma pequena sugestão ao redimensionar a área de trabalho para 2 janelas, o Hasura carece de certa responsividade. Seria bom ter um nível de responsividade de tablet. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
when I learned how to use Hasura, I was able to create your GraphQL backends easier and faster than I ever thought possible without writing a single line of code! Análise coletada por e hospedada no G2.com.
The permission UI looks a little bit confusing and no way to set multiple permissions at once Análise coletada por e hospedada no G2.com.
