Avaliações e Detalhes do Produto de GoCD

Tenho usado o GoCd no último ano. Tenho usado como o principal pipeline para todos os nossos deployments. Recursos como dar acesso a diferentes usuários, recurso para criar diferentes templates para diferentes pipelines, ter uma variedade de sistemas de controle de versão e a capacidade de integrar ferramentas e frameworks de teste realmente o destacam. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Quando comecei a usar o GoCD, aprender todos os recursos foi difícil devido à baixa base de usuários. A interface do usuário às vezes parece complexa, especialmente para iniciantes configurarem uma configuração de pipeline específica e intrincada, para a qual também é difícil encontrar tutoriais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

GoCD torna a entrega contínua tão simples, pois podemos ter muitos agentes dentro do mesmo servidor, além disso, os pipelines são muito fáceis de configurar a partir da abordagem de código primeiro. Portanto, eu destacaria esses como os melhores recursos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tinha um slide com uma curva de aprendizado maior para configurar, acho que deveria haver um guia de integração melhorado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Mapa de Fluxo de Valor mostra claramente os fluxos desde as alterações de código até a implantação em produção. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Novas configurações do GoCD precisam ser mescladas no branch master para entrarem em vigor e não há como definir dinamicamente parâmetros como variáveis de ambiente por build. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Simplicidade, API, e, claro, o poder por trás de conceitos como pipeline, estágio, trabalhos Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Posso dizer que não é algo de que eu goste, mas a coisa a considerar é que os projetos que usei não são muito grandes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- A modelagem foi agradável uma vez que você pegou o jeito

- Os gatilhos/DAG de pipelines são sólidos se você precisar fazer implantações massivas com o apertar de um botão Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- O suporte a API e templates é bastante rudimentar

- não tem a melhor integração com o Github, para o qual tivemos que usar o AWS CodeBuild para webhooks

- A configuração da interface/código para um pipeline é bastante complexa para pessoas novas Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1. A interface web é amigável ao usuário.

2. Usar modelos é fácil uma vez que você entende.

3. Você pode usar agentes de construção de contêineres. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nada a desgostar, mas áreas de melhoria

1. A interface do usuário pode ser melhorada um pouco.

2. O suporte adicional ao modelo YAML ajudará muito.

3. A configuração é um pouco difícil de entender. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gerenciando os agentes para construir o aplicativo e o desempenho Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Parte da interface do usuário e manipulação da configuração de implantação Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Web interface is looking good.

You can organize well your builds using roles, environments, jobs, tasks, etc. .

You can use containers build agents. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Web interface needs improvements, doesn't run so good sometimes.

Integration with docker containers and kubernetes should be improved. This integration process should be smoother. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Visually way better compared to Jenkins and Travis.

Intuitive. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Not powerful as Jenkins in terms of plugins.

Not easy setup as Jenkins. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Using template files as a source of truth for pipeline stage creation. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Additional (YAML/JSON) template language support would be a nice to have Análise coletada por e hospedada no G2.com.