Avaliações e Detalhes do Produto de BugBug

- A ferramenta de automação de QA sem código mais abrangente, vem como um "kit" pronto para usar "fora da caixa": não há necessidade de se preocupar em configurar máquinas virtuais próprias, você pode executar testes localmente em sua máquina ou na nuvem na infraestrutura BugBug

- Facilidade de uso tanto para QA quanto para gerentes

- Fácil de aprender e entender para testadores manuais que desejam iniciar na automação

- Um número decente de recursos implementados e mais a caminho

- Usamos continuamente para testes de fumaça e testes E2E para nosso produto baseado na web

- Documentação abrangente e fácil de seguir

- Bastante rápido e fácil de configurar

- Lista útil de integrações (Slack, Zapier, GitHub)

- Suporte ao cliente ativo e prestativo

- Transparência suficiente sobre recursos futuros

- Local dedicado para coletar feedback dos usuários, melhorias ou ideias de recursos

- Solução rápida para reduzir o tempo de execução à medida que o projeto cresce: opção de comprar infraestrutura estendida para executar vários testes em "paralelo" (o que é tentador especialmente para testadores de QA sem experiência em automação, alocar mais recursos é uma opção, mas também é otimizar a estratégia de automação de testes e a mentalidade de gravar etapas) Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Gostaria de ter mais controle durante a gravação de um teste, como onde gravar um passo

- A pausa/retomada durante a gravação é um pouco inconsistente e não muito suave

- Um pouco complicado verificar se uma correção para um teste longo está funcionando, porque não há como especificar o local de onde o teste pode começar a execução (se um teste leva 7 minutos e algo falha por volta do minuto 6, após corrigir, você tem que executar o teste desde o início, em vez de clicar em "executar a partir daqui" de uma certa seção do teste, por exemplo)

- Falta de passos condicionais (se, quando, enquanto)

- Vejo a dificuldade de acompanhar as variáveis de teste (e não as variáveis de projeto) aumentando quanto mais testes você implementa: e isso é uma desvantagem em comparação com ferramentas de automação baseadas em código (como Cypress ou Playwright)

- A ferramenta não tem um equivalente a uma "função" na programação: o mais próximo é o conceito de um "componente" de teste, também conhecido como um bloco de testes, mas ele só pode ser usado uma vez por teste (no momento)

- Falta de um lugar para relatar bugs com a ferramenta (tratado por e-mail para o suporte bugbug)

- Mais controle sobre execuções paralelas: como está, é uma configuração que pode ser verdadeira ou falsa no nível da suíte de testes Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Avaliei mais de 10 soluções para automação de testes E2E, e o BugBug se destacou pela facilidade de uso, documentação, interface de usuário intuitiva, suporte e, claro, custo-benefício. Consegui implementar testes para funcionalidades principais em poucas horas, agendar essas suítes para execução e acionar um webhook para nossa solução de plantão quando falhavam. Tive dificuldades em algumas ocasiões para testar certos cenários, e o suporte do BugBug me respondeu em menos de um dia com uma solução (sem idas e vindas). Até agora, não há nada que não tenhamos conseguido alcançar como organização, e estamos todos muito animados para melhorar nossa cobertura de testes com o BugBug. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

CI poderia ser melhor - quase escolhemos o Ghost Inspector porque eles têm um plugin para Netlify, mas, no final das contas, o BugBug se destacou em muitas outras áreas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1. A interface do BugBug é intuitiva e fácil de navegar, tornando-a acessível mesmo para aqueles que são novos em testes automatizados.

2. Permite que não-desenvolvedores criem e executem testes sem precisar escrever nenhum código.

3. Os testes podem ser configurados rapidamente, o que é ideal para projetos menores ou equipes com tempo limitado.

4. O BugBug possui o recurso de Gravação e Reprodução para simplificar o processo de criação de testes, permitindo que os usuários gravem suas ações e as reproduzam.

5. Sendo uma ferramenta baseada em nuvem, o BugBug não requer nenhuma configuração ou instalação local, o que pode economizar tempo e recursos.

6. O BugBug pode ser integrado em pipelines de CI/CD, automatizando testes como parte do processo de implantação.

7. Os testes são executados rapidamente, permitindo um feedback rápido durante o processo de desenvolvimento.

8. A extensão do navegador BugBug melhora a usabilidade ao permitir a gravação de testes diretamente no navegador. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1. Suporte limitado para cenários de teste complexos.

2. Sem capacidades de teste em vários navegadores.

3. Manipulação de conteúdo dinâmico é pouco confiável.

4. Falta de opções avançadas de personalização.

5. Integrações limitadas com outras ferramentas.

6. Asserções não são flexíveis o suficiente.

7. Reutilização de dados de teste é desafiadora.

8. Suporte comunitário limitado para resolução de problemas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É tão simples configurar novos testes, e a interface do usuário é incrivelmente intuitiva e fácil de usar - torna a criação de novos conjuntos de testes realmente fácil. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gostaria que houvesse uma maneira de fazer testes de regressão visual em diferentes elementos para garantir que eles não sejam afetados por mudanças. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto desta ferramenta por causa de sua simplicidade e da capacidade de criar testes automatizados sem muito trabalho, o que muitas vezes é necessário quando se deseja construir sua estrutura de testes.

O BugBug tem muitos recursos realmente úteis. Muitos benefícios podem ser obtidos usando as variáveis integradas, bem como criando as suas próprias.

E o verdadeiro diferencial são os componentes, que você pode usar em quantos testes precisar. Se precisar editar apenas um ou alguns passos de um teste, você faz isso em um componente e as mudanças serão visíveis em todos os testes que o utilizam. Isso economiza muito tempo.

Nossa equipe inteira é notificada todos os dias dos resultados dos conjuntos de testes realizados e recebe um relatório preciso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, há problemas quando os testes de estrutura são realizados, mas a excelente equipe de suporte os resolve muito rapidamente! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Adoramos sua interface amigável. O recurso de reprodução e gravação é muito útil. Não é necessário muito conhecimento técnico para usar o produto. Automatizar o fluxo de teste é simples de entender e personalizar, ajuda a manter as coisas organizadas e diretas. Podemos gravar fluxos conforme nossa necessidade, compartilhar resultados e acompanhar o progresso dos casos de teste tudo em um só lugar e o processo para fazer isso é bastante suave e facilmente adaptável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As capacidades de integração são limitadas e as ferramentas e meios de relatórios podem ser melhorados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Depois de ter mantido bases de código crescentes para outras ferramentas de teste de navegador, finalmente encontrei uma ferramenta sem código que atinge o equilíbrio certo entre ser rápida e fácil para fazer a maioria das coisas, mas ainda flexível o suficiente para que você possa expressar cenários de teste bastante complicados com ela.

É muito simples começar, instalar uma extensão de navegador e, em seguida, criar testes navegando como de costume. Esta também é uma maneira sem riscos e muito generosa de começar - enquanto você executar os testes localmente, o BugBug é completamente gratuito.

A interface de backend, onde você acompanha os testes, não é nada complicada, apesar de sua amplitude. Eles pensaram basicamente em tudo, desde o manuseio de grandes suítes de teste até a definição de pontos de interrupção em testes individuais. Variáveis e perfis personalizados tornam fácil configurar para diferentes ambientes, assim como criar valores e carimbos de data/hora que variam entre execuções de teste, sem mencionar o uso de JavaScript personalizado para critérios de teste extra-especiais.

Existem integrações para muitas ferramentas de gerenciamento de projetos. O suporte ao cliente sempre respondeu rapidamente. Em resumo, não posso recomendar este produto o suficiente se você quiser evitar ter que manter uma base de código crescente e inevitavelmente complicada para testes de navegador. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A versão gratuita, como é executada localmente no seu navegador, terá uma janela do navegador aberta, então seu navegador pode ficar meio travado quando os testes estiverem em execução. No entanto, uma conta Pro é executada na nuvem, então acho que essa é uma razão para fazer o upgrade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Esta é honestamente uma boa alternativa ao Selenium, Cypress ou quaisquer outras ferramentas de testes E2E. A versão gratuita é limitada e não permite uma integração com seu processo de CI/CD.

A equipe de suporte é reativa, eles respondem sua pergunta no mesmo dia.

Com o Bugbug.io, os testes podem ser rapidamente gravados, editados e executados. Trabalhei com testes de automação por mais de 10 anos, não quero escrever muito, mas na minha opinião, não gaste muito tempo cobrindo todas as partes da sua aplicação, cada vez que fizemos isso, abandonamos os testes no final.

Faça testes rápidos e fáceis de manter... É isso que o Bugbug.io faz perfeitamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Os preços podem aumentar rapidamente quando você precisa de testes paralelos.

Os testes criados não são versionados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu amo a integração do BugBug com o Slack! Toda vez que o teste falha, toda a equipe recebe uma mensagem instantânea para que o QA possa verificar o problema. Além disso, a facilidade de adicionar lógica personalizada a cada teste e a gravação confiável são as características mais apreciadas do BugBug. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu costumava não gostar que às vezes demorava muito para alguns testes, mas eles melhoraram muito e agora é realmente rápido. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nós usamos o bugbug para automatizar casos de teste de sanidade do site do nosso cliente. É extremamente útil na redução de esforços manuais em casos de teste diretos, para que nossos QAs possam se concentrar em casos mais complicados. Pode ser facilmente implementado e aprendido por pessoas sem formação técnica. Testes independentes podem ser criados com casos de teste dedicados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O plano gratuito era por tempo limitado, então tive que adquirir o plano PRO. Os preços são bastante competitivos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.