Comparar Pterodactyl Panel vs. Rancher

Pterodactyl Panel

Revisão Favorável Mais Útil

Eric J.

Usuário Verificado em Internet

Uma das melhores características do Pterodactyl deve ser que ele mantém todas as aplicações em Dockers, também conhecidos como contêineres. Isso ajuda a conter o uso de memória, o uso de CPU e a segurança. Digamos que, se uma aplicação tiver um vazamento de...

Revisão Crítica Mais Útil

Mark J.

Usuário Verificado em Consumer Services

Eu pessoalmente não gosto que o Pterodactyl Panel só permita SFTP (Protocolo de Transferência de Arquivos SSH), o que deixa os clientes confusos. SIM, é seguro e isso é uma ÓTIMA característica, mas os clientes não estão familiarizados com SFTP e isso cria...

Rancher

Revisão Favorável Mais Útil

karen y.

Usuário Verificado em Logistics and Supply Chain

1. O deployment e a manutenção de clusters Kubernetes são facilitados com o Rancher. 🙠️ 2. Sua interface fácil de usar oferece uma visão centralizada de cada cluster, tornando a descoberta de problemas rápida. 🔎 3. Ferramentas para monitoramento ajudam a...

Revisão Crítica Mais Útil

Ioannis G.

Usuário Verificado em Banking

Ele propõe uma maneira imperativa de implantar aplicativos usando os gráficos helm personalizados do Rancher. Alguns aplicativos funcionam com essa forma de implantação, outros não. Além disso, o gráfico helm oficial do Rancher está sempre 2 versões...