Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Microsoft Outlook é mais fácil de configurar, enquanto os revisores preferiram a administração e a facilidade de fazer negócios com Sedna em geral.
Have know this tool for a very long time and used to its UI and behavior. Gets the job done.
Arquivar os e-mails. Este ainda não é um método direto. Configurar o arquivamento de e-mails e definir regras para e-mails ainda são tarefas árduas. Não me permite enviar arquivos .exe ou executáveis como anexo, ainda não consegui descobrir a razão...
I find the search functions in Sedna very useful which makes my daily work a lot easier. I also enjoy the tagging options to get the relevant PIC's attention easily and other activity functions (eg read timings etc).
New changes have been very radical. In case if same vessel with diferent ref. numbers, it isn't easy to link email with voyage if you're not sure about ref. number. To don't have the option to edit signatures in case of using different email...
Have know this tool for a very long time and used to its UI and behavior. Gets the job done.
I find the search functions in Sedna very useful which makes my daily work a lot easier. I also enjoy the tagging options to get the relevant PIC's attention easily and other activity functions (eg read timings etc).
Arquivar os e-mails. Este ainda não é um método direto. Configurar o arquivamento de e-mails e definir regras para e-mails ainda são tarefas árduas. Não me permite enviar arquivos .exe ou executáveis como anexo, ainda não consegui descobrir a razão...
New changes have been very radical. In case if same vessel with diferent ref. numbers, it isn't easy to link email with voyage if you're not sure about ref. number. To don't have the option to edit signatures in case of using different email...