Comparar Loopio e Upland Qvidian 
Loopio vs Upland Qvidian
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Loopio mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Loopio no geral.
- Os revisores sentiram que Loopio atende melhor às necessidades de seus negócios do que Upland Qvidian.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Loopio é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Loopio em relação ao Upland Qvidian.
Desde o primeiro contato, passando pela integração e pelo suporte pós-lançamento, esta equipe tem sido exemplar em todos os aspectos. Uma equipe extraordinariamente conhecedora e capaz que se conduz de maneira refinada, profissional e agradável em todos os...
Muito complicado de usar para responder diretamente a RFPs; funciona apenas como uma biblioteca para exportar informações para um documento separado. Isso torna a funcionalidade de gerenciamento de propostas irrelevante. Não lida com a variedade de formatos...
Qvidian Proposal Automation (QPA) é um excelente repositório de conteúdo. Sua biblioteca em nuvem baseada em navegador é excelente para organizações que têm equipes que ocasionalmente trabalham remotamente sem acesso direto a uma unidade de rede. A...
Embora muito melhor do que trabalhar na versão desktop do MS Word, a interface do usuário sempre pode ser melhorada. Parece que as melhorias de UX estão no roteiro de desenvolvimento, no entanto,
Desde o primeiro contato, passando pela integração e pelo suporte pós-lançamento, esta equipe tem sido exemplar em todos os aspectos. Uma equipe extraordinariamente conhecedora e capaz que se conduz de maneira refinada, profissional e agradável em todos os...
Qvidian Proposal Automation (QPA) é um excelente repositório de conteúdo. Sua biblioteca em nuvem baseada em navegador é excelente para organizações que têm equipes que ocasionalmente trabalham remotamente sem acesso direto a uma unidade de rede. A...
Muito complicado de usar para responder diretamente a RFPs; funciona apenas como uma biblioteca para exportar informações para um documento separado. Isso torna a funcionalidade de gerenciamento de propostas irrelevante. Não lida com a variedade de formatos...
Embora muito melhor do que trabalhar na versão desktop do MS Word, a interface do usuário sempre pode ser melhorada. Parece que as melhorias de UX estão no roteiro de desenvolvimento, no entanto,
