Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Jira se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Harvestr. Os usuários apreciam suas robustas capacidades de gerenciamento de projetos, destacando recursos como fluxos de trabalho personalizáveis e a capacidade de rastrear o status dos tickets de forma eficaz.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Jira é direto, com muitos achando fácil de configurar e usar para gerenciamento de projetos. Um revisor observou como ele simplifica o gerenciamento de tudo, desde a criação de backlog até histórias de usuários, tornando-o uma ferramenta valiosa para equipes ágeis.
De acordo com avaliações verificadas, o Harvestr se destaca em sua capacidade de reunir feedback de vários canais em uma única ferramenta, o que os usuários acham benéfico para fechar o ciclo de feedback entre as equipes de produto e negócios. Este recurso permite uma melhor colaboração e acompanhamento do progresso do desenvolvimento do produto.
Os revisores mencionam que, embora o Harvestr tenha uma classificação mais alta de facilidade de uso, a flexibilidade do Jira na gestão de fluxos de trabalho é um recurso de destaque. Os usuários apreciam como o Jira suporta metodologias ágeis, permitindo que as equipes se adaptem rapidamente às mudanças nos requisitos do projeto.
Os usuários destacam que o fórum da comunidade do Jira e a extensa documentação fornecem recursos valiosos para solução de problemas e aprendizado, embora alguns achem o processo de configuração desafiador. Em contraste, a qualidade do suporte do Harvestr é elogiada, com os usuários observando sua capacidade de resposta e utilidade.
Os revisores do G2 indicam que, enquanto o Harvestr é voltado para pequenas empresas e oferece uma visão clara das prioridades de recursos, a extensa presença de mercado e base de usuários do Jira o tornam uma escolha mais confiável para empresas de médio porte que buscam soluções abrangentes de gerenciamento de projetos.
Harvestr vs Jira
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Harvestr mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Harvestr no geral.
Tanto Harvestr quanto Jira atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Harvestr é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Harvestr em relação ao Jira.
Preços
Preço de Nível Básico
Harvestr
Scale
$79.00
1 editor Por Mês
Ideal para gerentes de produto individuais e pequenas equipes.
Integrações de feedback do cliente (Zendesk, Intercom, Freshdesk, Slack, Hubspot, plugin do Chrome, Zapier, email de feedback)
Integrações de ferramentas de desenvolvedor e design para criação e sincronização de problemas (Trello, Github, Jira Cloud, Gitlab, Figma)
Sim, é muito útil, apenas comece e dedique algum tempo a isso.Leia mais
Quais são os recursos do JIRA?
11 Comentários
CS
Permite configurar seu projeto conforme sua equipe/empresa flui pelo processo ágil. Você pode ver o que está próximo no sprint, onde os outros estão,...Leia mais
Como o Jira está transformando as práticas de gerenciamento de projetos em equipes de desenvolvimento ágil de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.