Comparar CMake e SCons 
CMake vs SCons
- Os revisores sentiram que SCons atende melhor às necessidades de seus negócios do que CMake.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que CMake é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do SCons em relação ao CMake.
CMake resolve o problema do desenvolvimento multiplataforma e o caos de bibliotecas/cabeçalhos ao definir uma meta-linguagem que ajuda o desenvolvedor a reproduzir a configuração de um projeto em diferentes máquinas sob diferentes configurações. CMake torna...
Não sou um grande fã da documentação online no estilo man, para pessoas que não estão familiarizadas com as páginas man do *n*x, uma simples busca sobre como fazer algo pode se transformar em uma caça às bruxas por algo que acaba sendo uma única linha. É...
Its so much simpler to use than GNU Make or CMake. Because its Python, it can be broadly adopted and supported by most software engineers.
Scons é muito lento. Alguns conceitos vagos.
CMake resolve o problema do desenvolvimento multiplataforma e o caos de bibliotecas/cabeçalhos ao definir uma meta-linguagem que ajuda o desenvolvedor a reproduzir a configuração de um projeto em diferentes máquinas sob diferentes configurações. CMake torna...
Its so much simpler to use than GNU Make or CMake. Because its Python, it can be broadly adopted and supported by most software engineers.
Não sou um grande fã da documentação online no estilo man, para pessoas que não estão familiarizadas com as páginas man do *n*x, uma simples busca sobre como fazer algo pode se transformar em uma caça às bruxas por algo que acaba sendo uma única linha. É...
Scons é muito lento. Alguns conceitos vagos.
