Comparar Apache Ant e CMake 
Apache Ant vs CMake
- Tanto Apache Ant quanto CMake atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que CMake é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do CMake em relação ao Apache Ant.
É simples, rápido e funciona em qualquer plataforma :) e também é de código aberto.
Com todas as novas tecnologias surgindo, na minha opinião, o Apache Ant se tornou bastante obsoleto. Mesmo para desenvolvedores front-end, eles optarão por usar Grunt ou Gulp em vez de algo como o Ant.
CMake resolve o problema do desenvolvimento multiplataforma e o caos de bibliotecas/cabeçalhos ao definir uma meta-linguagem que ajuda o desenvolvedor a reproduzir a configuração de um projeto em diferentes máquinas sob diferentes configurações. CMake torna...
Não sou um grande fã da documentação online no estilo man, para pessoas que não estão familiarizadas com as páginas man do *n*x, uma simples busca sobre como fazer algo pode se transformar em uma caça às bruxas por algo que acaba sendo uma única linha. É...
É simples, rápido e funciona em qualquer plataforma :) e também é de código aberto.
CMake resolve o problema do desenvolvimento multiplataforma e o caos de bibliotecas/cabeçalhos ao definir uma meta-linguagem que ajuda o desenvolvedor a reproduzir a configuração de um projeto em diferentes máquinas sob diferentes configurações. CMake torna...
Com todas as novas tecnologias surgindo, na minha opinião, o Apache Ant se tornou bastante obsoleto. Mesmo para desenvolvedores front-end, eles optarão por usar Grunt ou Gulp em vez de algo como o Ant.
Não sou um grande fã da documentação online no estilo man, para pessoas que não estão familiarizadas com as páginas man do *n*x, uma simples busca sobre como fazer algo pode se transformar em uma caça às bruxas por algo que acaba sendo uma única linha. É...
