Recursos de Ferramentas de Arquitetura Corporativa
Clique em Termos do Glossário, Discussões, e Relatórios para expandir seu conhecimento sobre Ferramentas de Arquitetura Corporativa
As páginas de recursos são projetadas para fornecer uma visão geral das informações que temos em categorias específicas. Você encontrará definições de recursos, discussões de usuários como você, e relatórios de dados da indústria.
Termos do Glossário Ferramentas de Arquitetura Corporativa
Explore nosso Glossário de Tecnologia
Navegue por dezenas de termos para entender melhor os produtos que você compra e usa diariamente.
Discussões Ferramentas de Arquitetura Corporativa
I inherited the administration of an Enterprise Architecture solution on iServer. The TOGAF framework is familiar to me and I understand how iServer attempts to enforce those steps to be followed. But most of my business analysis group is interested in using iServer as a modeling tool and exploring its capabilities without understanding or following TOGAF. I'd like to know from someone's experience using the Enterprise Business Process Analysis solution whether there is a similar limitation in following some other framework or are all templates available to all users within any folder? Also, has anyone encountered the issue of 'ghost' relationships appearing in entity-relationship diagrams? How to prevent that?
How do you integrate it with web projects running on js?
What we're looking for is the ability to have multiple teams work on the enterprise architecture models but only one team is responsible for one section of the model. (So only the PeopleSoft teams touch the PeopleSoft area. But they can see what the Hyperion teams are doing, just not change it.)