Avis et détails du produit de QuarkXPress

Pour moi, l'une des plus grandes forces de QuarkXpress est l'interface utilisateur claire, qui offre un environnement convivial. La mise en page m'aide à me concentrer sur mon travail créatif sans être submergé par l'interface.

La correction d'image pixel non destructive et les bonnes fonctionnalités pour dessiner des graphiques vectoriels font de QuarkXpress un ensemble très utilisable. Il est tout aussi utile pour les produits imprimés et en ligne.

De plus, QuarkXpress dispose des couleurs Pantone et produit des données d'impression parfaites que je peux envoyer à l'imprimeur sans aucun problème ou rupture de média. La compatibilité avec les formats de fichiers courants - et la capacité de les intégrer nativement dans Quark - rend la collaboration avec des collègues utilisant d'autres programmes largement transparente.

Pour résumer, à mon avis, Quark est un outil fiable et riche en fonctionnalités pour les professionnels de l'industrie de l'édition ainsi que pour les environnements de petits bureaux/bureaux à domicile.

La combinaison de design convivial, d'outils clairs et d'options de personnalisation fait de QuarkXpress un outil indispensable pour mon travail quotidien dans le domaine du design et de l'édition. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

QuarkXpress a quelques inconvénients qui peuvent être ennuyeux : Travailler avec des tableaux n'est pas toujours facile (surtout lorsqu'il s'agit de diviser ou de fusionner des cellules de tableau). Le programme peut également être lent lors de l'intégration de données vectorielles étendues. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la méthode de Quark pour gérer la composition typographique par rapport à tout autre concurrent que j'ai essayé. C'est extrêmement facile de composer pour des applications de mise en page telles que des magazines, des livres ou des brochures/tracts. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne suis pas très enthousiaste à l'idée d'utiliser Quark comme programme de conception d'emballages. Dans ce cas, il n'est pas aussi bien adapté aux besoins de mise en page du processus de conception d'emballages. Il est excellent pour la composition d'éléments qui seront imprimés ou vus sur une page, mais pas idéal pour les éléments qui doivent être utilisés en trois dimensions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la simplicité de présenter mes projets de design comme des livres, des magazines, etc. J'utilise QuarkXpress depuis plus de 25 ans maintenant. Comme la plupart des fichiers que j'ai créés dans le passé ont été faits dans Quark, il est beaucoup plus facile de rester avec ce programme et de ne pas passer à InDesign... dont je ne suis pas un grand fan. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le seul problème que je trouve avec la dernière version de Quark est qu'elle semble un peu instable lors de l'ouverture de fichiers plus anciens (utilisant des versions antérieures). Je vois parfois la roue et je dois forcer la fermeture, et une fois j'ai dû redémarrer mon ordinateur, mais après cela, tout allait bien. Je ne suis pas vraiment un grand fan de voir les boîtes de délimitation lors de l'insertion d'un fichier Illustrator dans le document. Mais à part cela... ça fonctionne comme un charme. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

All the core functions are simple enough to use that I was able to start creating marketing literature for my firm without needing to spend too much learning how to use them. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

The few times when I haven't been able to figure out something right away, I've found that it's been more difficult to figure out the answer than other programs. The help files feel like they were more designed to be tutorials than an index of referrable features.

Copying entire pages from one quark project to another would be a nice feature (as opposed to copying all the elements)

Large projects become very slow to edit - further optimization would be nice (at least an option for slower PCs) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

As a regular Adobe InDesign user, I have been pleasantly surprised by how similar the features in Quark really are. The transition has been easier than expected. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

One difficulty I have found relates to converting my QuarkXPress file into other file types. I signed up under the assumption that I could convert my file to InDesign - however, as it turns out, there is much more required in order to do that (especially if you are using a Quark file that wasn't created during the last couple of years). I was disappointed by the incompatibility - but the userface itself has been easy to adjust to. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

From its origins, Quark has been a desktop publishing program that closely resembles what those of us with gray hair refer to as real typesetting, going back to the days of hot metal type. Unlike desktop publishing programs which made up their own rules, Quark took the best traditions of multiple decades of professional typesetting and moved them into a workable, easy to understand and use desktop publishing program. As Quark has evolved over the decades with many of the new and wonderful enhancements, it has never moved away from its roots. The "other guys" may try to imitate typesetting with some bells and whistles, but Quark is today's version of real typesetting. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Having jumped from Quark 2016 to the newest version took some adjustment time. Still can't find a few things I was accustomed to, but, the newest version is so good, it's worth the minor irritation of relearned a few things. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Easy of use, I feel like QuarkXPress is a bit easier to learn than InDesign. It provides great tools for publishing but unfortunately it didn't update as fast as InDesign did with its cloud tools and integrations and was left behind. Also, its hard to find people with knowledge with QuarkXPress. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Its cloud tools lack, they are not as intuitive as InDesign. It also needs more integrations with third parties. Things work better when you use InDesign and Photoshop than QuarkXPress and Photoshop. Adobe ecosystem is so much better. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Interface utilisateur de Quark XPress, exportation PDF très facile Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas de support pour Apple M1. La plupart des éditeurs travaillent avec Apple et souhaitent utiliser les performances du M1. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Quark est facile à utiliser et élégant d'une manière que les autres programmes de mise en page ne le sont pas. Je peux faire tout ce dont j'ai besoin dans Quark. J'utilise Photoshop et Illustrator en conjonction avec Quark. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a rien que je n'aime pas à propos de Quark. Tout fonctionne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Quark est simple et intuitif à utiliser. Le menu, les palettes et les raccourcis me permettent de créer et de terminer des projets rapidement. J'apprécie particulièrement la facilité d'ajouter des notes de bas de page à un projet. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, je souhaite pouvoir trouver des astuces rapides ou des explications plus simples pour utiliser les fonctionnalités dans Quark. J'ai eu un problème où chaque fois que mon ordinateur redémarrait, je devais me connecter pour utiliser le logiciel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.