Vue d'ensemble des tarifs de VEGAS Pro
Nom | Prix | Fonctionnalités |
---|---|---|
Petite entreprise | $$$ | 15% plus cherque la moyenne des produits Montage vidéo |
Marché intermédiaire | $$$$ | 38% plus cherque la moyenne des produits Montage vidéo |
Tarification et plans VEGAS Pro
Meilleures alternatives à VEGAS Pro les mieux notées
Tarification des alternatives de VEGAS Pro
Ce qui suit est un aperçu rapide des éditions proposées par d'autres Logiciel de montage vidéo
![]() Education | $19.991 license Par mois |
|
![]() Camtasia Starter | Gratuit | Free video editing
|
![]() Master's Edition | $69.951 | Toutes les fonctionnalités, pistes audio illimitées et plugins |
Différentes alternatives de tarification et plans
Avis sur la tarification VEGAS Pro
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa835/fa835700d0029abb748fdea8175e314678d2375d" alt="Juan M. Juan M."
Pendant des années, Vegas a été un éditeur très facile à utiliser et utile. J'ai commencé à l'utiliser pour l'audio au début des années 2000 et j'ai adoré la façon dont il me permettait de modifier et de faire des choses avec mes fichiers musicaux que je ne pouvais pas faire avec d'autres logiciels. La fonction de normalisation pour l'audio, la précision du recadrage et la façon dont il était conçu en faisaient une expérience agréable.
Avec Vegas Pro, vous pouvez voir tout cela, plus les outils d'édition vidéo qui se sont améliorés avec le temps. L'interface utilisateur a été redessinée et adaptée aux besoins plus modernes et ressemble à d'autres outils comme Adobe ou Final Cut, tout en conservant les outils de base de Vegas. Cela reste familier et fait le travail. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Je me souviens que dans les versions précédentes, la seule chose que je n'aimais pas à propos de Vegas au niveau du montage vidéo, c'était le fait que les graphismes et les transitions étaient généralement de moindre qualité par rapport aux logiciels Final Cut ou Adobe. Il y a eu des améliorations, oui, mais ils sont encore un peu en retard par rapport à Adobe et Final Cut. Étant donné que le logiciel fonctionne uniquement avec Windows, il nécessite également de bonnes cartes graphiques pour voir de meilleurs résultats dans les aperçus de montage vidéo et lors de l'exportation de fichiers et de leur lecture sur une télévision, j'ai constaté un meilleur taux de rafraîchissement et un meilleur étalonnage des couleurs à partir des fichiers Adobe ou Final Cut. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.